Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Nacional

El CGPJ aclara que no hay ningún expediente contra los jueces que defendieron el derecho a decidir

Agencias
@DiarioSigloXXI
martes, 13 de mayo de 2014, 16:12 h (CET)
MADRID, 13 (SERVIMEDIA)



El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, aclaró hoy que no hay ningún expediente abierto contra los jueces catalanes que firmaron un manifiesto en favor del supuesto derecho a decidir de Cataluña, sino sólo las diligencias informativas previas que se derivan de cualquier denuncia.

Lesmes respondió así a una de las cuestiones que más recurrentemente le plantearon los portavoces de los grupos parlamentarios en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, ante la que compareció para informar de la memoria judicial del año 2012, si bien aportó también datos de 2013. Los portavoces y el presidente del CGPJ coincidieron en la necesidad de cambiar el procedimiento para que la comparecencia sea más cercana a los datos que aporta.

”En modo alguno hay voluntad de criminalizar a ningún juez o magitsrado, ni siquiera de expedientar”, clarificó a los portavoces que se interesaron por los jueces catalanes favorables al derecho a decidir.

“Los jueces que firmaron el manifiesto no están expedientados. Hay una informacion previa, algo ordinario cuando se recibe una denuncia”, explicó. También recordó que hay una investigación penal sobre la foto que se les hizo, por lo que no hizo más valoraciones sobre un asunto judicializado.

De hecho, Lesmes contestó a la mayor parte de los temas que le plantearon, sobre la próxima Ley Orgánica del Poder Judicial, las tasas judiciales, respondiendo que no le competían a él, sino al legislador y, en caso de que haya algún recurso interpuesto, al Tribunal Supremo o el Constitucional.

Lesmes respondió así a una de las cuestiones que más recurrentemente le plantearon los portavoces de los grupos parlamentarios en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, ante la que compareció para informar de la memoria judicial del año 2012, si bien aportó también datos de 2013. Los portavoces y el presidente del CGPJ coincidieron en la necesidad de cambiar el procedimiento para que la comparecencia sea más cercana a los datos que aporta.

”En modo alguno hay voluntad de criminalizar a ningún juez o magistrado, ni siquiera de expedientar”, clarificó a los portavoces que se interesaron por los jueces catalanes favorables al derecho a decidir.

“Los jueces que firmaron el manifiesto no están expedientados. Hay una información previa, algo ordinario cuando se recibe una denuncia”, explicó. También recordó que hay una investigación penal sobre la foto que se les hizo, por lo que no hizo más valoraciones sobre un asunto judicializado.

De hecho, Lesmes contestó a la mayor parte de los temas que le plantearon, sobre la próxima Ley Orgánica del Poder Judicial, las tasas judiciales, respondiendo que no le competían a él, sino al legislador y, en caso de que haya algún recurso interpuesto, al Tribunal Supremo o el Constitucional.

Por ejemplo, en las excarcelaciones de narcotraficantes como consecuencia de la reforma de la ley de justicia universal, que fue aprobada por el Parlamento, que aplicó la Audiencia Nacional para excarcelar a los afectados y que, tras el recurso, tiene que resolver el Supremo. “Estaré a lo que diga el Alto Tribunal”, se comprometió Lesmes.

Dentro de lo que sí compete a su responsabilidad, Lesmes defendió que 21 de los 22 nombramientos judiciales que ha hecho el CGPJ han sido con mayoría de tres quintos, aunque valdría con mayoría simple, y aseguró que cuando hay personas que gozan del aprecio de muchas otras, nombrándolas se acierta más.

Lesmes aseguró que aprecia las lenguas cooficiales, dijo no entender por qué cada vez en Cataluña se dictan menos sentencias en catalán, cuando cada vez más jueces conocen esta lengua, y recordó que decidir si ha de ser requisito o sólo mérito para la adquisición de una plaza de juez es cosa de la Ley del Poder Judicial, que elabora el Parlamento.

Por lo que respecta al País Vasco, reveló que ya hay más de un 17% de jueces que hablan el euskera, aunque a veces las partes prefieran el castellano. También dijo que se está traduciendo la web del CGPJ a todas las lenguas cooficiales.

En otro orden de cosas, justificó los retrasos en los sumarios de casos de corrupción por la obligación de que sea un solo juez el que instruya procesos tan complejos, y coincidió con el portavoz de CiU, Jordi Jané, en que las filtraciones a la prensa de sumarios abiertos es “una patología de nuestro sistema”, que resulta injusta en sus resultados.

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris