Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
16º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Sanidad

Ocho sociedades científicas apoyan la "evaluación independiente" sobre la gestión del COVID-19

Agencias
@DiarioSigloXXI
viernes, 7 de agosto de 2020, 15:21 h (CET)
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
Ocho sociedades científicas han mostrado su apoyo al artículo de 20 reputados científicos españoles publicado en la revista 'The Lancet' que reclama una "evaluación independiente e imparcial" por parte de un grupo de expertos internacionales y nacionales sobre la actuación del Gobierno y de las 17 comunidades autónomas en la gestión de la pandemia de COVID-19.

"Apoyamos y compartimos la filosofía y espíritu del artículo y la necesidad de una auditoría externa independiente para detectar oportunidades de mejora en la respuesta frente a posibles nuevas olas epidémicas", resaltan estas organizaciones en un comunicado.

En concreto, estas sociedades científicas son la de Medicina Interna (SEMI), Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES), Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), Médicos Generales y de Familia (SEMG), Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH), Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) y Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST).

Los firmantes de la carta abogan por una "evaluación independiente e imparcial" en tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa. "Además, se deben tener en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a aumentar la vulnerabilidad de España, incluido el aumento de las desigualdades", añaden.

En concreto, abogan por revisar "las funciones de salud pública, el liderazgo y la gobernanza, la financiación, la fuerza de trabajo sanitaria y social, los sistemas de información sanitaria, la prestación de servicios, el acceso al diagnóstico y el tratamiento, el papel de la investigación científica y la experiencia y los valores de las personas, las comunidades y los grupos vulnerables".

Los autores puntualizan que esta evaluación "no debe concebirse como un instrumento para repartir culpas". "Más bien debería identificar las áreas en las que es necesario mejorar la salud pública y el sistema de atención sanitaria y social. Aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, como la Organización Mundial de la Salud y Suecia, han aceptado la necesidad de tal examen como medio para aprender del pasado y prepararse para el futuro", insisten.

En última instancia, instan al Gobierno a que considere esta evaluación como "una oportunidad que podría conducir a una mejor preparación para la pandemia, a la prevención de muertes prematuras y a la construcción de un sistema de salud resistente, con la evidencia científica como eje central".

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
Noticias relacionadas

Los fisioterapeutas solicitan formar parte de la ampliación de los ERTE

Los neumólogos reivindican realizar un seguimiento tras la fase aguda para su detección precoz

Un optometrista español, segundo en la lista de expertos mundiales en topografía de córnea y estudio de astigmatismo

Madrid tiene 5 millones de test antigénicos y prevé realizar 520.000 en zonas restringidas la semana que viene

El número de nuevos positivos en Murcia vuelve a rozar el medio millar en las últimas 24 horas

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris