- IU y ERC critican que se investigue al juez
MADRID, 09 (OTR/PRESS)
El servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se dirigirá en los próximos días al juez instructor número 3 de Palma, José Castro, para que informe sobre su posible responsabilidad o la de alguien de su juzgado en las "filtraciones" a la prensa del sumario en el que se investigan las actividades del Instituto Nóos, que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La posible investigación del juez ha sido criticada por algunos partidos políticos como IU y ERC.

Esta investigación del juez Castro se ha iniciado como consecuencia de la apertura, por parte de la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces, de unas diligencias informativas previas. Éstas fueron consecuencia de la queja que presentó en su día el abogado Antonio Alberca, que representa al ex presidente balear Jaime Matas en el "caso Palma Arena", una de cuyas piezas corresponde a las actividades presuntamente irregulares de Urdangarín.

No fue hasta el pasado martes por la tarde cuando la Comisión acordó la apertura de diligencias, según informaron a Europa Press fuentes del Consejo. El inicio de este procedimiento es el común que se realiza cuando se presentan denuncias de este tipo y, tras sus pesquisas, la Inspección del Consejo decidirá si propone a la Comisión Disciplinaria la apertura de un expediente al juez Castro por considerarle responsable o bien el archivo de las investigaciones.

Los vocales encargados de seguir adelante con este asunto o bien de archivarlo, -ya que las propuestas de la Inspección no son vinculantes-, son Pío Aguirre, Gemma Gallego, Margarita Uría, Miguel Carmona y Pío Aguirre.

IU Y ERC CRITICAN QUE SE INVESTIGUE AL JUEZ
La decisión de investigar al juez Castro ha sido muy criticada desde IU y ERC. Por un lado, el portavoz del grupo parlamentario de IU en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella, ha considerado la medida de "indignante" y ha advertido del riesgo de "otro caso Garzón", en referencia al magistrado Baltasar Garzón juzgado por sus investigaciones del "caso Gürtel" y los crímenes del franquismo.

Ante esta investigación al juez Castro, Centella ha reconocido su "sorpresa" y ha opinado que "se está intentando poner un cerco a cualquier persona que se sale de lo políticamente correcto según los parámetros de la derecha más preconstitucional", ha expresado, en declaraciones a Europa Press.

"Nos parece indignante, no hay derecho a que se intente crear otro caso Garzón", ha manifestado. "Esperamos que no llegue a ningún sitio porque sería realmente grave que quien se mueva en la judicatura no solamente no salga en la foto sino que se le expulse de la foto", ha agregado Centella.

Desde ERC, ha asegurado que le "huele mal" la posibilidad de que el CGPJ vaya a investigar al juez Castro. "No quisiéramos ver la mano larga del poder detrás", ha manifestado a Europa Press el diputado de ERC Joan Tardá, quien cree que, si así fuera, el comportamiento del órgano de gobierno de los jueces sería "tan chapucero" que estaría reñido con "la inteligencia y la obligación debida" de esta institución.

"Si hubiera algún asomo de presionar al Poder Judicial, mal para la Monarquía y mal para la justicia", ha añadido el parlamentario republicano, antes de apuntar que no cree que en el CGPJ sean "tan estúpidos" de caer en esa "trampa".

EL JUEZ YA SE PRONUNCIÓ SOBRE LAS FILTRACIONES
El juez Castro, no obstante, ya tuvo oportunidad de pronunciarse sobre el tema de las filtraciones del sumario el pasado mes de noviembre. Lo hizo a través de un auto en el que advertía, en alusión al propio Matas, que no ha sido nadie de su Juzgado "quien ha concedido ruedas de prensa" relacionadas con esta causa, como tampoco "el que ha acudido a medios televisivos para lo mismo".

"No deja de ser hiriente que quien así actúa sea precisamente quien ahora viene a responsabilizar a este instructor de llevar a cabo filtraciones o de no impedir deliberadamente que otros lo hagan", expuso el magistrado de Palma en su auto, que fue notificado a las partes personadas en este procedimiento el pasado 21 de noviembre.

El auto fue dictado a resultas de un escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número tres de Palma por Alberca en el que se denunciaban las "filtraciones" a los medios de comunicación sobre las investigaciones en torno a Nóos.

Entre otras razones, Castro recordó al letrado de Matas que no dejaba de ser " incongruente" que la dirección letrada que denuncia estos hechos "sea aquella cuyos escritos, que también están sujetos al secreto sumarial, accedan antes a las direcciones de rotativos que este Juzgado".

Sin ir más lejos, recordaba que del propio escrito que presentó Alberca sobre las filtraciones se hicieron eco varios medios cuando el mismo juez instructor "aún ni tan siquiera había tenido oportunidad de leerlo".

De forma más concreta, Castro aseguraba en su resolución que en ningún momento ha habido filtración alguna sobre el auto de apertura de la pieza secreta que investiga los contratos a Nóos. Tampoco ha habido, según explicó exceptuando la parte dispositiva del auto de entrada y registro de las distintas mercantiles vinculadas a Urdangarin, "ni una sola de las resoluciones que han recaído en dicha pieza secreta ha trascendido al exterior, ni en su letra ni en su espíritu".

Finalmente, el magistrado afirmaba que "bastante trabajo pesa ya sobre este Juzgado como para tener que confirmar o rebatir a los distintos medios las informaciones que ofrezcan", lo que supondría por otra parte "quebrantar el secreto".