VALENCIA, 11 (EUROPA PRESS)
La Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV) manifestó hoy que el "acto de censura" que constituye, a su juicio, la decisión de la Diputación de Valencia de retirar unas fotografías, en su mayoría relacionadas con el caso Gürtel, de la exposición de fotoperiodismo "Fragments d"un any" del Museu Valencià de la Il.lustració i la Modernitat (MuVIM) "es consecuencia de una situación generalizada en la Comunitat Valenciana en la que el poder político ejerce un control extremo sobre la gestión cultural".

En un comunicado, la asociación expresó asimismo la "solidaridad y admiración" que le merece el "valor y coherencia en la defensa de las libertades públicas" mostrados por el ex director del MuVIM, Romà de la Calle, quien presentó su dimisión por no compartir la decisión de la corporación provicial, de la que depende el centro.

La UAAV, federación estatal que agrupa a las asociaciones profesionales de artistas visuales de Asturias, Catalunya, Castilla y León, Islas Baleares, Islas Canarias, Comunitat Valenciana, Madrid y Galicia, mostró la "indignación" del colectivo "ante la censura ejercida por la Diputación de Valencia" y criticó que se trata de "una acción imperativa llevada a cabo desde el poder político que evidencia un doble discurso" que considera "intolerable en un sistema de libertades y derecho".

Aludió así al discurso que "habla públicamente de tolerancia, democracia y diálogo" y al "discurso oculto, coercitivo y que ejerce presiones para acallar cualquier discrepancia".

"La normalidad democrática exige una libertad social que fomente la convivencia de racionalidades de signo contrario, la discrepancia, y el conflicto teórico, pues el progreso no es posible sin la mirada crítica sobre el presente", sostuvo la UAAV, que recalcó en su comunicado que "resulta absolutamente prioritario que la ciudadanía en general y la comunidad artística en particular" se movilicen "al unísono ante los ataques a la libertad de expresión".

Desde la asociación denunciaron que lo sucedido en el MuVIM constituye "una acción de gravísima responsabilidad social carente de cualquier legitimidad ética y que, a la vez que trata de limitar el ejercicio libre del pensamiento, atenta a los derechos sobre la autoría artística".

Reivindicaron así que el derecho de autor "está reconocido en el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU" y que "en tanto que un derecho de la persona es, en consecuencia, irrenunciable, inalienable, imprescriptible y perpetuo y objeto de una protección jurídica que viene impuesta desde la propia Constitución que contempla expresamente la creación intelectual en su artículo 20-1C y por la vigente Ley de Propiedad Intelectual, que en su artículo 14, otorga a los autores entre los derechos morales el de decidir si la obra ha de ser divulgada y en qué forma".