Oposiciones
Cursos de Inglés
lunes, 08 de septiembre de 2008. Actualizado a las 19:23 (CET) Apartamentos en Alcocebre | Ático en Madrid | Tonos para móviles | Pisos
BUSCADOR | VÍDEOS | IMÁGENES | ÚLTIMA HORA | ENCUESTAS | EL TIEMPO | PÁGINAS BLANCAS | PÁGINAS AMARILLAS | CALLEJERO | CLASIFICADOS
PORTADA
OPINIÓN
Firmas
Viñetas
ENTREVISTAS Y CHARLAS DIG.
ESPECIALES
JJOO PEKÍN 2008
MAGAZINE
 · Cursos
 · Masters
Hogaria.com - El portal inmobiliario que marca la diferencia
ESPAÑA
INTERNACIONAL
DEPORTES
Fútbol
Baloncesto
Motor
Tenis
Balonmano
Ciclismo
Golf
Vela y Copa Am.
Atletismo
Más noticias
ECONOMÍA
Vivienda
Automóviles
CULTURA Y OCIO
Cine
Televisión
Música
Libros
SOCIEDAD
Sucesos y tribu.
Ciencia y salud
Religión
Prensa y medios
Educación
Gente
“DONDE YO TE LLEVARÍA...”
Vinos, gastronomía y viajes, por Jaime Ruiz de Infante
“LA LIDIA”
El mundo de los toros, por Ignacio de Cossío
Zonok - Portal de compraventa de artículos a través de móvil e internet
Zoom In - Your latest news online
Extraordinario.es - Turismo y viajes en España
Tribunales
El Ayuntamiento de Benalmádena deberá indemnizar a un hombre tetrapléjico tras hacer un menor 'la bomba' en la piscina
 


Redacción / EP
El Tribunal Supremo ha condenado al Ayuntamiento de Benalmádena (Málaga) a indemnizar con 544.323 euros a un usuario de su piscina municipal que quedó tetrapléjico cuando fue golpeado por un menor que "hizo la bomba" al tirarse al agua. En esos momentos, el socorrista no se encontraba presente, sino en las instalaciones de mantenimiento.

La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Margarita Robles, confirma la dictada en 2003 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en la que se destacaba además que la ausencia del socorrista en el momento de la lesión ocasionóque el hombre, tras recibir el golpe, "fuese sacado del agua sin ningún cuidado y sin ninguna preparación por otros menores que tiraban de él".

Este caso fue objeto de un proceso penal que concluyó con la absolución del acusado y la reserva de las acciones civiles que en su caso pudiera ejercitar la víctima, que según el Supremo se incoaron antes de que la causa prescribiera.

Sobre la responsabilidad del socorrista, contratado por el Ayuntamiento, la sentencia del Supremo destaca que permitía de forma habitual que los bañistas se lanzasen "en bomba" al agua, pese a que dicha práctica "era inadecuada y peligrosa".

"La omisión por parte del socorrista de medidas de atención y cuidado respecto a las conductas claramente peligrosas y temerarias que de forma habitual venían realizando ciertos bañistas y que eran consentidas por aquel, incluso no estando presente en la propia piscina como era su cometido (...) fue la causa eficaz y determinante del resultado lesivo producido, lo que comporta que quede acreditada la concurrencia de los requisitos definidores de la responsabilidad patrimonial de la Administración", concluye el Supremo.

Publicado el sábado 5 de julio de 2008 a las 11:17 horas.
Patrocinado por AquiSpain Inmobiliaria
 
Información corporativa | Estadísticas | Publicidad | Contacte con nosotros
© SIGLO XXI | Director: Guillermo Peris Peris | Tel: (+34) 669 104458 | info@diariosigloxxi.com | Auditado por
Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos. Toda responsabilidad derivada de los textos recae sobre sus autores. Reservados todos los derechos.