Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Dudas razonables

Miguel Cantero Esqueta (Córdoba)
Redacción
domingo, 4 de septiembre de 2005, 06:16 h (CET)
Cuando desde la Junta de Andalucía se vulneran derechos fundamentales, incluso el de la vida, art. 15 de la Constitución, o cómo sobreviven quienes carecen de otros medios que no sean los de su propio trabajo, pero además, cuando se realiza para favorecer expresamente mediante el enchufismo, el acceso al Taller de Empleo "Fundación Jesús Nazareno" de Montoro (Córdoba), como administrativa, a una persona por ser militante del PSOE, vulnerando los artículos 14, 23.2 y 35 de la Constitución, y demás Leyes que los desarrollan, vulnerando también la Orden y Reglamento de Régimen Interior que regulan estos, perjudicando a sabiendas a otra persona, que en derecho, justicia, méritos y capacidad le correspondía ocupar ese puesto de trabajo, sobre la persona seleccionada por el PSOE - SAE.

Al leer las declaraciones realizadas en La Gomera (Canarias), el pasado día 13 de los ctes., por el Secretario General del PSOE, referentes al caso Roquetas, en el sentido, cito textualmente, de aplicar el principio de "tolerancia cero", ante la posibilidad de la vulneración de "cualquier derecho fundamental", así como que "ningún hombre esté por encima de las leyes", ante hechos como los anteriormente reseñados, y no es el único, necesariamente a los ciudadanos nos surgen determinadas dudas con respecto a las citadas declaraciones.

Por ejemplo, son el sentir de todo el PSOE, o solo el del Secretario General del PSOE a título personal, es necesario que para la aplicación del principio de "tolerancia cero", ante la vulneración de "cualquier derecho fundamental", previamente ocurra el fallecimiento de un ciudadano; a la vista de los hechos aquí reseñados al principio, la aplicación de ese principio, qué es, solo para el caso de que quienes los vulneren sean miembros de los cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado, no siendo así cuando quienes, repito, como en el caso aquí reseñado, sean cargos públicos, o funcionarios con carnet, o simpatizantes del PSOE.

Noticias relacionadas

El día de…

Nos faltan días en el año para dedicarlos a las distintas conmemoraciones y recordatorios

Como hamsters en jaula

​Hermanos: estaréis de acuerdo conmigo de que los acontecimientos políticos están pasando a una velocidad de vértigo

La revolución del afecto como primer efecto conciliador

Nuestro agobiante desconsuelo sólo se cura con un infinito consuelo, el del amor de amar amor correspondido, pues siempre es preferible quererse que ahorcarse

¿Qué se trae P. Sánchez con Cataluña?

Se dice que hay ocasiones en la que los árboles no nos dejan ver el bosque

¿Nuestros gobernantes nos sirven o les servimos?

Buscar la justicia, la paz y la concordia no estoy seguro de que sea al principal objetivo de los gobernantes
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris