Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Internacional | Egipto
El país más poblado del mundo árabe, del medio oriente y también del norte africano realizó la primera ronda de sus presidenciales el 23 y 24 de mayo

Elecciones en Egipto

|

Pese a que éstas fueron las primeras elecciones multipartidarias de la historia egipcia en éstas solo sufragaron el 46.42% de los inscritos, en tanto que ningún candidato llegó al cuarto de los votos.

Los resultados fueron 24.78% para Mohammed Morsy (candidato de la Hermandad Musulmana), 23.66% para Ahmed Shafik (mariscal aéreo y último primer ministro del derrocado dictador Hosni Mubarak), 20.72% para Hamden Sabahi  (nasserista y socialista panárabe), 17.47% para Abdel Fotouh (ex líder de la Hermandad Musulmana) y 11.13% para Amr Moussa (ex secretario general de la Liga Árabe).

La ronda final va a ser el 16-17 de junio entre los dos primeros, lo que hace que estos comicios se definan entre quienes generen menos anticuerpos. Morsy buscará capitalizar a todos aquellos que consideran que no se debe permitir que vuelva el ex jefe del gabinete del depuesto autócrata Mubarak quien gobernó con mano dura al país durante 30 años hasta que fue depuesto por un levantamiento popular el 11 de febrero del 2011. Shafik, en cambio, azuzará el temor que hay en muchos seculares y pro-occidentales y en la minoría cristiana (los coptos: un 10% de la población) acerca del peligro de que Egipto sea capturado por el partido madre del Hamas palestino.

Al momento no es posible discernir quién ha de ser el ganador, en tanto que hay denuncias de fraude y el sistema político es corrupto. Las dos opciones representan un giro en la revolución egipcia.

Para quienes quieren que Egipto mantenga su actual política económica y diplomacia y sus buenas relaciones con EEUU e Israel la mejor opción es Shafik, en tanto que quienes buscan un distanciamiento ante Washington son más proclives a Morsy.

No obstante ambos candidatos no convencen ni a los socialistas ni a los liberales. Shafik, si bien es el más pro-occidental, quiere mantener el poder del todopoderoso ejército egipcio, el cual ha sido el partido dominante del país desde hace más de medio siglo. El mariscal Shafik combatió en 3 guerras contra Israel y en la interna que desgarró al Yemen.

Morsy, a pesar de su retórica ‘anti-imperialista’, representa una nueva forma de autoritarismo y de conservadurismo social, el cual puede aminorar los derechos obtenidos por las mujeres y los cristianos.
Si Shafik vuelve al poder la política externa no va a experimentar mayores cambios, aunque la de Morsy podría desequilibrar la diplomacia de EEUU e Israel para con esa región, pues la Hermandad Musulmana va a cobijar al Hamas palestino y a otros movimientos islámicos sunitas.

Elecciones en Egipto

El país más poblado del mundo árabe, del medio oriente y también del norte africano realizó la primera ronda de sus presidenciales el 23 y 24 de mayo
Isaac Bigio
sábado, 2 de junio de 2012, 09:06 h (CET)

Pese a que éstas fueron las primeras elecciones multipartidarias de la historia egipcia en éstas solo sufragaron el 46.42% de los inscritos, en tanto que ningún candidato llegó al cuarto de los votos.

Los resultados fueron 24.78% para Mohammed Morsy (candidato de la Hermandad Musulmana), 23.66% para Ahmed Shafik (mariscal aéreo y último primer ministro del derrocado dictador Hosni Mubarak), 20.72% para Hamden Sabahi  (nasserista y socialista panárabe), 17.47% para Abdel Fotouh (ex líder de la Hermandad Musulmana) y 11.13% para Amr Moussa (ex secretario general de la Liga Árabe).

La ronda final va a ser el 16-17 de junio entre los dos primeros, lo que hace que estos comicios se definan entre quienes generen menos anticuerpos. Morsy buscará capitalizar a todos aquellos que consideran que no se debe permitir que vuelva el ex jefe del gabinete del depuesto autócrata Mubarak quien gobernó con mano dura al país durante 30 años hasta que fue depuesto por un levantamiento popular el 11 de febrero del 2011. Shafik, en cambio, azuzará el temor que hay en muchos seculares y pro-occidentales y en la minoría cristiana (los coptos: un 10% de la población) acerca del peligro de que Egipto sea capturado por el partido madre del Hamas palestino.

Al momento no es posible discernir quién ha de ser el ganador, en tanto que hay denuncias de fraude y el sistema político es corrupto. Las dos opciones representan un giro en la revolución egipcia.

Para quienes quieren que Egipto mantenga su actual política económica y diplomacia y sus buenas relaciones con EEUU e Israel la mejor opción es Shafik, en tanto que quienes buscan un distanciamiento ante Washington son más proclives a Morsy.

No obstante ambos candidatos no convencen ni a los socialistas ni a los liberales. Shafik, si bien es el más pro-occidental, quiere mantener el poder del todopoderoso ejército egipcio, el cual ha sido el partido dominante del país desde hace más de medio siglo. El mariscal Shafik combatió en 3 guerras contra Israel y en la interna que desgarró al Yemen.

Morsy, a pesar de su retórica ‘anti-imperialista’, representa una nueva forma de autoritarismo y de conservadurismo social, el cual puede aminorar los derechos obtenidos por las mujeres y los cristianos.
Si Shafik vuelve al poder la política externa no va a experimentar mayores cambios, aunque la de Morsy podría desequilibrar la diplomacia de EEUU e Israel para con esa región, pues la Hermandad Musulmana va a cobijar al Hamas palestino y a otros movimientos islámicos sunitas.

Noticias relacionadas

Hoy quisiera invitarlos a reflexionar sobre un aspecto de la vida actual que parece extremadamente novedoso por sus avances agigantados en el mundo de la tecnología, pero cuyo planteo persiste desde Platón hasta nuestros días, a saber, la realidad virtual inmiscuida hasta el tuétano en nuestra cotidianidad y la posibilidad de que llegue el día en que no podamos distinguir entre "lo real" y "lo virtual".

Algo ocurre con la salud de las democracias en el mundo. Hasta hace pocas décadas, el prestigio de las democracias establecía límites políticos y éticos y articulaba las formas de convivencia entre estados y entre los propios sujetos. Reglas comunes que adquirían vigencia por imperio de lo consuetudinario y de los grandes edificios jurídicos y filosófico político y que se valoraban positivamente en todo el mundo, al que denominábamos presuntuosamente “libre”.

Pienso que habrá cada vez más Cat Cafés y no solamente cafeterías, cualquier ciudadano que tenga un negocio podría colaborar. Sólo le hace falta una habitación dedicada a los gatos. Es horrible en muchos países del planeta, el caso de los abandonos de animales, el trato hacia los toros, galgos… las que pasan algunos de ellos… Y sin embargo encuentro gente que se vuelca en ayudarles y llegan a tener un número grande de perros y gatos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto