Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
15º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas:   Carta al director  

¿La Constitución contempla el feudalismo?

José Carlos Navarro (Mérida)
Redacción
jueves, 9 de junio de 2005, 23:17 h (CET)
Lo que fue un discurso académico en la toma del bastón de mando de la Fiscalía General del Estado, sumado a las sucesivas actuaciones por inacción y nombramientos en la jerarquía fiscal, conducen al interrogante si la jerarquía del ministerio fiscal es un sistema feudal.

El discurso de Cándido Conde Pumpido, declaró que su misión era la redacción del Estatuto del Ministerio Fiscal, una vez concluido dejaría el puesto. Algunas fuentes indican que se está redactando sin publicidad, a persona afecta, lo que es el régimen que regulará un servicio público de los ciudadanos, independientemente de ideologías.

Con la inacción responsabilizada a la Abogacía del Estado y a este ministerio en el caso EHAK, se suma la del caso Atutxa. Nombramientos como la del polémico fiscal jefe de Madrid, donde es elevado a Fiscal Jefe de sala del Tribunal Supremo meses después de su no renovación, ha primado su trayectoria ideológica. La última designación es la de Fiscal Jefe de la Sala Penal del Supremo, no renovando a nuestro querido contertulio cinematográfico, Eduardo Torres-Dulce.

Señala la Asociación de Fiscales que Conde-Pumpido "ha actuado una vez más contra el criterio mayoritario del Consejo Fiscal" y "está aplicando a rajatabla su ideario: o se está con él o se está contra él". Vienen a señalar la importancia que Torres-Dulce es máximo conocedor de asuntos penales contra personas aforadas.

Dicho esto, la Constitución contempla la unidad y jerarquía del Ministerio Fiscal, siendo su cabeza el Fiscal General del Estado. Ahora bien, otros principios constitucionales obligan a la no existencia de la arbitrariedad de los poderes públicos entre otros. Puede ser éste servicio de búsqueda de la legalidad sometida a las decisiones de la cabeza visible al igual que un sistema feudal. Lógicamente existe un alto porcentaje de apartarse de principios constitucionales.

Esta institución no se debe dejar a los vientos de quienes nombran a su más alto puesto. La reforma del Estatuto es cosa de todos, y responsabilidad de quienes fueron encargados por los ciudadanos, de tutelar, legislar, oponerse o simplemente denunciar el proceso de elaboración.

El rey feuidal utilizaba los consejos de manera consultiva. El consejo Fiscal tiene las minsmas trazas. Un buen estatuto redactado por todos, no dejará a esta institución al arbitrio de la política de turno, que por el camino que lleva parece ser que será un poco más de lo mismo.

Noticias relacionadas

Sectas y partidos políticos

Los nombres, identidades, intenciones e ideologías importan

Torra y su camarilla de independentistas, desmemoriados pertinaces

“La lesión que hacemos y la que sufrimos no están pesadas en la misma escala. Aesop Fables

Debate en televisión española

Ofrezco en este artículo algunas reflexiones sobre el debate político a cuatro celebrado en el Estudio 1 de la televisión pública

Libertad de expresión

Parece lógica y fácil de entender la diferencia que hay entre rebatir una idea y vejar a una persona solo por el mero hecho de expresarla

¿Cómo se ve atrapada Mervi en los textos de Dickinson para crear esa atmósfera poética?

El libro se hace visible y comienza con una carta de una a otra mujer
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris