El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio Diego Torres percibieron entre 2004 y 2007 del Instituto Nóos, "a través de compañías mercantiles de las que son propietarios y administradores", un total de 5.810.120,28 euros, según un informe de la Fiscalía Anticorrupción fechado el pasado 2 de noviembre.

Esa cantidad es prácticamente idéntica a la que, en ese mismo periodo, el Instituto Nóos recibió de organismos públicos, que la Fiscalía cifra en 5.804.533,90 euros, abonados por la Generalitat valenciana y el Gobierno de las Islas Baleares.

El informe, que figura en la pieza del sumario del caso Palma Arena dedicada al Instituto Nóos detalla que Urdangarin y Torres ingresaron el dinero a través de las sociedades Nóos Consultoría Estratégica, Virtual Strategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat, Aizoon y De Goes Center for Stakeholder Management. Según el detalle de esos cobros, Urdangarin y Torres recibieron 2.794.440 euros de Nóos Consultoría Estratégica entre 2004 y 2007 y 397.996 euros de De Goes Center entre 2006 y 2007. Además, el duque de Palma recibió 747.889,54 euros entre 2004 y 2005 de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa, la infanta Cristina.

El resto del dinero fue percibido por su socio, al que Virtual Strategies abonó 749.505,61 euros, Shiriaimasu 456.381,73 euros e Intuit Strategy Innovat 853.103,40 euros, siempre entre 2004 y 2007. Sobre el dinero recibido en ese mismo periodo por Nóos de organismos públicos, la Fiscalía lo cifra 5.804.533,90 euros, de los que 3.519.533,90 euros fueron abonados por la Generalitat Valenciana (directamente o a través de la Fundación Turismo Valencia o la Ciudad de las Artes y de las Ciencias) y los otros 2.285.000 euros por el Gobierno balear a través de la Fundación Illesport.

En su escrito, el fiscal Pedro Horrach analiza los convenios firmados en 2005 y 2006 por Nóos con Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) para organizar un foro deportivo a cambio de 1.200.000 euros. Según Horrach, además de que el contrato debería haber salido a concurso, el precio es "totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo" y se fijó "exclusivamente en base a un presupuesto ficticio". Las partes, dice, eran "conscientes" de "la falta del más mínimo soporte y justificación del presupuesto presentado por el Instituto Nóos", que solo ha presentado facturas por un importe de 879.136,02 euros, quedando sin justificar otros 320.863,98 euros.

A esa última cifra, además, hay que añadir 172.078,06 euros "que se corresponden a facturas cuyo concepto nada tiene que ver con el objeto del convenio", así como las cantidades cobradas por Torres -145.000 euros- y Urdangarin -116.000 euros-, por lo que el fiscal concluye que "la suma global presuntamente desviada de los fondos públicos es de 753.942,04 euros". La misma operativa se repite con el segundo convenio, aunque en este caso, afirma Horrach, "ya ni se molestan (...) en cubrir las apariencias mediante la presentación de un presupuesto", que ascendió a 1.085.000 euros, de los que el fiscal cree que se desviaron 624.340,97 euros.

Sobre los tres congresos organizados por Nóos en Valencia entre 2004 y 2006, por los que esta entidad percibió 3.137.330,20 euros, la Fiscalía afirma que "teniendo en cuenta los costes reales de los congresos de Palma, lógico es suponer que los costes reales de los congresos de Valencia fueron notablemente inferiores a las cantidades percibidas". "Y las operaciones con terceros del Instituto Nóos (...) revelan cómo también se apropiaron supuestamente de los fondos públicos procedentes de la Comunidad Valenciana mediante su desvío hacia sociedades controladas por los dirigentes del Instituto Nóos", agrega el fiscal.