Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   La vida desde dentro   -   Sección:   Opinión

Consejera tenaz

Santiago González
Redacción
sábado, 19 de marzo de 2005, 22:39 h (CET)
La consejera de Educación del Gobierno vasco intervenía el miércoles en el conflicto que mantiene encerrados en el instituto de Bertendona a los profesores interinos sin perfil lingüístico, el famoso PL2. En su opinión, los profesores «han costado a la sociedad 11,5 millones de euros y ellos no han cumplido su compromiso de euskaldunizarse». Aquí se ve que la consejera usa la lengua 'erdera' desprejuiciadamente. Donde dice «su compromiso» debería decir «nuestra imposición» y ya a partir de aquí tuvo barra libre con la analogía.

Comparó a los profesores con un grupo de alumnos díscolos, que «suspenden una asignatura» y deciden «encerrarse en clase y montar una trifulca para que se les apruebe». ¿Son como niños? Anjeles (sik) Iztueta no quiso llevar más allá la semejanza y decir, por ejemplo, que el director y la mayoría del claustro de profesores serían incapaces de aprobar la asignatura que han suspendido los escolares rebeldes.

Qué nivel, Maribel. Y qué tenacidad. Los máximos responsables de los partidos que apoyan al Gobierno -Imaz, Errasti y Madrazo- se han manifestado partidarios de buscar una salida, al igual que dos de los tres sindicatos que apoyaron el decreto de euskaldunización y ella sigue en sus trece (hamahiru).

Todo parece indicar que Anjeles Iztueta, crítica en su partido, es una consejera amortizada y tal vez este conflicto sólo pueda entenderse en clave de la política interna de Eusko Alkartasuna. Si EA ha dejado a la intemperie a Gorka Knörr, con una imputación por desobediencia encima, no parece que esta consejera vaya a repetir en el cargo. ¿Y para qué iba a ponerse negociadora, si le queda un mes en el convento? Eso que ganarán los encerrados y el mundo educativo en la interlocución, le toque a quien le toque gestionar el tema.

Los 157 profesores han tenido un acierto estratégico al plantear su conflicto. En todo gobernante -menos en la consejera de Educación- hay agazapado un rey mago en vísperas de campaña electoral. Y ya saben que un rey mago es un olentzero sin perfil lingüístico.

Noticias relacionadas

¿Cuándo dejará Europa de ser un vasallo de EEUU?

El fracaso de las sanciones de EEUU a Rusia

Eso de la Cuaresma ¿va contigo?

Ahora es tiempo favorable para convertirnos y creer en el Evangelio

¿El castellano en Cataluña? ¿Quién permitió que se aboliese?

La Constitución española no necesita ser interpretada respeto a la vigencia, en todo el territorio español, de la lengua que hablan más de 500 millones de personas: el castellano.

Banalización

Si bien, en esta lucha maníquea entre movimientos que se oponen a la igualdad y sólo buscan la discordia entre los diferentes géneros, un papel clave lo juega el auge del feminismo radical. A grandes rasgos, el feminismo no es una única ideología, sino que se divide en variantes como el liberal, el socialista, el étnico y el radical. Mientras el primero defendía los derechos de las mujeres, el segundo destacaba la opresión de las mujeres de clase trabajadora y el tercero el de las mujeres pertenecientes al mundo postcolonial. Actualmente, el feminismo radical se arroga el monopolio sobre el discurso feminista, convirtiéndose en un pensamiento excluyente y etiquetando como “machista” a todas aquellas corrientes que no comparten la totalidad de sus puntos de vista. El feminismo radical culpabiliza al hombre por el mero hecho de serlo, lo feminiza en su forma de ser y lo funde bajo el signo del patriarcado. En última instancia, el fin de esta versión ultramontana del feminismo es presentar la supremacía de la mujer sobre el hombre como una supuesta y falsa igualdad. No hay que engañarse. El feminismo radical no sirve a la mujer, ni tampoco al hombre. Ha desechado como motivo de su lucha otras causas en las que también está en juego la igualdad frente a la coacción: la violencia en los matrimonios homosexuales (tanto de hombres como de mujeres), la identidad transexual, el maltrato de los niños en el seno familiar, el maltrato del hombre en el hogar, el maltrato de los discapacitados y de las personas mayores por parte de su propia familia. El feminismo radical entiende que esta violencia no existe, que es mínima y que no puede ser comparada con la sufrida por la mujer. En definitiva, el feminismo radical es la gran traición -tanto como el patriarcado- hacia el propio ser humano.

El riesgo feminista

Hace unos días el arribafirmante escribió sobre los peligros del neomachismo
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris