Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | La delgada línea roja
Antonio Pérez Omister

El incómodo informe del BBVA

|

Francisco González, presidente del BBVA, ha manifestado públicamente lo que todos decían en privado: que la canciller alemana fue la impulsora de las medidas que ha emprendido el Gobierno. Y esto no ha gustado en el PSOE por dos motivos: porque son ciertas y porque España es un Estado soberano y reconocer una influencia de este calibre no es de recibo. Pone en tela de juicio la utilidad misma de todo nuestro sistema democrático.

Francisco González ha reconocido que ha sido la “firmeza” del Gobierno de Ángela Merkel la que ha llevado a Zapatero a poner en marcha las reformas.

Se puede decir más alto, pero no más claro. Esperemos que, como ha manifestado la ministra Salgado, este viernes “Portugal sea el último miembro de la eurozona en recibir ayuda”. Una “ayuda” que supone la entrega de su soberanía nacional.

Según un informe del propio BBVA, España sigue sin crear empleo por la lenta recuperación económica durante el trimestre. El crecimiento se quedó en un raquítico 0,2%, insuficiente para crear empleo, pero muy cerca del anhelado “crecimiento cero” que desea imponer Alemania a nuestro país para abocarlo irremisiblemente al insignificante papel de “país de servicios”.

Para la entidad financiera estas cifras se deben a que los indicadores de consumo privado continúan sin mostrar una “clara mejoría” y los elevados incrementos en los precios suponen una amenaza para la recuperación del gasto de los particulares. Si además se tiene en cuenta que los salarios disminuyen, el panorama no muestra signos de recuperación. En ese sentido, la última subida de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo tampoco es una buena noticia en este campo.

El informe del banco pone el dedo en la llaga: “sin consumo de los particulares, no se produce la recuperación económica”. Pero si los particulares no tienen trabajo, o un salario precario, difícilmente podrá darse esa recuperación del consumo. Si los asalariados pierden poder adquisitivo, o pierden su empleo, no hay consumo y la economía se colapsa. No hay vuelta de hoja.

Las reformas impuestas por Merkel al resto de países de la Unión, entre ellos el nuestro, no son las mismas que aplica en su casa. Allí el Estado ayuda bajo cuerda a las grandes empresas alemanas, y los sindicatos negocian directamente con las empresas y el Gobierno para evitar que éstas se deslocalicen. Es decir, para que se vayan de Alemania para producir en países más “baratos”.

Aquí, en España, llevamos años haciendo todo lo contrario: cerrando empresas y llevándolas al extranjero “porque allí resulta más barato producir”. Pero el gran problema es que cada productor es, a su vez, un consumidor. Si se rompe este equilibrio entre producción y consumo, se rompe toda la cadena.

Deberíamos hacer en España lo que hacen los alemanes en su país, no lo que nos dicen que hagamos. Hay una gran diferencia entre ambas cosas.

El incómodo informe del BBVA

Antonio Pérez Omister
Antonio Pérez Omister
martes, 12 de abril de 2011, 06:42 h (CET)
Francisco González, presidente del BBVA, ha manifestado públicamente lo que todos decían en privado: que la canciller alemana fue la impulsora de las medidas que ha emprendido el Gobierno. Y esto no ha gustado en el PSOE por dos motivos: porque son ciertas y porque España es un Estado soberano y reconocer una influencia de este calibre no es de recibo. Pone en tela de juicio la utilidad misma de todo nuestro sistema democrático.

Francisco González ha reconocido que ha sido la “firmeza” del Gobierno de Ángela Merkel la que ha llevado a Zapatero a poner en marcha las reformas.

Se puede decir más alto, pero no más claro. Esperemos que, como ha manifestado la ministra Salgado, este viernes “Portugal sea el último miembro de la eurozona en recibir ayuda”. Una “ayuda” que supone la entrega de su soberanía nacional.

Según un informe del propio BBVA, España sigue sin crear empleo por la lenta recuperación económica durante el trimestre. El crecimiento se quedó en un raquítico 0,2%, insuficiente para crear empleo, pero muy cerca del anhelado “crecimiento cero” que desea imponer Alemania a nuestro país para abocarlo irremisiblemente al insignificante papel de “país de servicios”.

Para la entidad financiera estas cifras se deben a que los indicadores de consumo privado continúan sin mostrar una “clara mejoría” y los elevados incrementos en los precios suponen una amenaza para la recuperación del gasto de los particulares. Si además se tiene en cuenta que los salarios disminuyen, el panorama no muestra signos de recuperación. En ese sentido, la última subida de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo tampoco es una buena noticia en este campo.

El informe del banco pone el dedo en la llaga: “sin consumo de los particulares, no se produce la recuperación económica”. Pero si los particulares no tienen trabajo, o un salario precario, difícilmente podrá darse esa recuperación del consumo. Si los asalariados pierden poder adquisitivo, o pierden su empleo, no hay consumo y la economía se colapsa. No hay vuelta de hoja.

Las reformas impuestas por Merkel al resto de países de la Unión, entre ellos el nuestro, no son las mismas que aplica en su casa. Allí el Estado ayuda bajo cuerda a las grandes empresas alemanas, y los sindicatos negocian directamente con las empresas y el Gobierno para evitar que éstas se deslocalicen. Es decir, para que se vayan de Alemania para producir en países más “baratos”.

Aquí, en España, llevamos años haciendo todo lo contrario: cerrando empresas y llevándolas al extranjero “porque allí resulta más barato producir”. Pero el gran problema es que cada productor es, a su vez, un consumidor. Si se rompe este equilibrio entre producción y consumo, se rompe toda la cadena.

Deberíamos hacer en España lo que hacen los alemanes en su país, no lo que nos dicen que hagamos. Hay una gran diferencia entre ambas cosas.

Noticias relacionadas

Un 23 de abril de 1934, según el diario El Mundo de Buenos Aires, la Sociedad de las Naciones había desmentido actos de canibalismo en las tropas bolivianas que combatían en el Chaco. El New York Times había publicado trascendidos que circulaban en La Paz, dando cuenta de que nativos del Chaco, sin ningún respeto,  habían matado y devorado a oficiales bolivianos, en protesta por el reclutamiento forzozo de los pueblos originarios.

Tenemos un país donde miles de personas votan a asesinos. Algo no está bien. Adoctrinados en el odio a España, desde pequeños, votan. El problema es que representan el 0,7% pero influyen en España al 100%. Poco que hacer. Puede ir a peor. Aficiones y aflicciones del personal de allí, allá o acullá; y el de aquí. Por lo que hay y pueda ocurrir, el resultado importa. En el País Vasco sobre todo, también en el resto de España y en la UE.

Las  conductas de riesgo son aquellos comportamientos que implican un efecto placentero inmediato pero carecen de una valoración de las consecuencias posteriores. Es preciso comprender que son los mecanismos cognitivos los que guían al adolescente y joven a la asunción de conductas de riesgo.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto