El tema es de actualidad, en la relación con el mismo mi pensamiento se desdobla en dos sentimientos, el humano que me induce a ponerme de parte de los propietarios que ven como incluso con la devolución de su inmueble no es suficiente para cumplir sus compromisos con las entidades financieras, !que injusticia humana!

Tengo entendido que existen mas de 320.000 familias cuyos inmuebles tiene menos valor que la hipoteca que adeudan al banco, incluso conozco matrimonios que se llevan como el perro y el gato y no pueden divorciarse porque ninguno de los dos puede comprar al otro su parte del inmueble, !que horrible vida en común!

Como es posible que una persona como yo acostumbrado a los mercados se muestre sensible ante estos problemas, mi parte humana me dice que !injusticia! ,lo justo seria que el inmueble fuere suficiente para cumplir con la entidad financiera.

Les reconozco que tengo un total desconocimiento de la ley hipotecaria, además les voy a reconocer las asignaturas relacionadas con el derecho nunca fueron mi fuerte en la carrera, como me diría mi amiga la juez , Federico no te metas en líos jurídicos sin los suficientes conocimientos, ¿es que no tienes bastante con la economía?, la actualidad manda.

En el plano de un profesional de mercados tengo que reconocer que el préstamo hipotecario es un contrato de dos partes que firman unos acuerdos que ambas deben de cumplir, !donde esta la injusticia!

Entiendo perfectamente que el gobierno rechace el cambio de la ley hipotecaria que perjudicaría a las entidades financieras, MOODY´S advirtió que caso de modificar la ley el castigo a las entidades financieras seria de ÓRDAGO.

Comentado el tema con mis amigos bancarios,me indican que la modificación de la ley duplicaría los intereses reales y haría mas difícil el acceso a la vivienda, los bancos impondrían tipos FIJOS que podrían llegar a ser 4-5 puntos superiores a los tipos variables.

Las referencias al sistema en EEUU no me sirve en este caso recordar las famosas SUB-PRIME, algún colega registrador me ha comentado que una posible solución podría estar en elevar del 50% al 75% el porcentaje al que se debe adjudicar una vivienda en subasta sobre el valor de la tasación, la verdad que no tengo conocimientos para opinar sobre esta sugerencia.

Es increíble que una persona como yo sin ningún tipo de atadura a ninguna línea editorial, tenga un enfrentamiento personal entre lo que dice el sentimiento y lo que manifiesta la cabeza., desafortunadamente para mi que voy por LIBRE en la vida, se imponga la cabeza al sentimiento " QUE VIDA ESTA", si manifestara lo contrario MENTIRÍA y eso nunca.