Conocen mis continuas confusiones en cuanto a las medidas que se deben poner en marcha para encauzar las situaciones económicas que se producen día a día, también saben que una columna diaria con cierta frecuencia lo dicho un día tiene poco o ningún valor al siguiente, los mercados me han enseñado muchas cosas, pero quizás una de las mas importantes, que hay que tener una MENTE ,que se adapte a las circunstancias.

Conozco muchos colegas que siguen con sus criterios INAMOVIBLES ante los acontecimientos , desde luego en mi opinión están fuera de la realidad, mi mentalidad no puede ser igual que la de un profesor de Universidad, o un estudioso que pasa muchas horas cerrado en su despacho alejado de los vaivenes diarios del mundo financiero..

La semana pasada en una conferencia que participe una de las preguntas que me hicieron tenia todo el sentido de la vida económica, unos economistas recomiendan disminuir las tasas de ahorro( criterio defendido por el Profesor Campa),y aumentar las tasas de consumo, única forma de que la economía se recupere, no hay que olvidar que el gasto de los consumidores constituye una parte importante del P.I.B

Por otra parte en mi exposición establecí como prioridad VITAL el DESAPALANCAMIENTO de las unidades familiares -empresas etc., con lo cual estaba haciendo hincapié en una reducción del consumo como forma de DESAPALANCAR las economías familiares..

El gobierno nos lleva a que ahorremos energía lo cual supone un ahorro de gasto , así podíamos citar otras medidas recomendadas para equilibrar las economías de las familias-empresas etc., en principio los elementos expuestos están en contradicción, por que las interdependencias económicas entre las diferentes variables, provocan que si queremos aumentar una se produce un efecto contrario en otra, el equilibrio entre todas es cuadrar el circulo que es lo que no conseguimos porque no es nada fácil.

Sin pretender defender un criterio u otro, quizás el ERROR esta en que el AHORRO tarde o temprano es GASTO. la diferencia es la variable temporal de que se produzca esta trasformación, pero la pregunta tenia mucha razón, la respuesta por decirlo de alguna manera no satisfizo en absoluto

Pero la pregunta que me puso en dificultades ,¿fue si apoyaba la frase de un empresario de que la solución esta en? :

TRABAJAR MAS Y VIVIR PEOR,
La verdad es que ciertas preguntas en tiempo real producen que el cerebro funcione a ritmo muy acelerado para encontrar una respuesta RACIONAL,ante esta situación hay dos estrategias " salir por los cerros de Úbeda", o hacer frente a la pregunta aunque la respuesta no este lo suficientemente madurada

En un país con un nivel de paro por encima del 20%, la frase tiene miga,no entiendo como un empresario puede hacer esa manifestación y publicitarla, cuando se mueve en un STATUS de privilegio, frente a personas que pasan por grandes dificultades.(el empresario de éxito no tuvo su mejor día con su expresión , una cosa es la idea que quiso trasmitir y otra muy diferente la forma LITERAL de manifestarla, todos sabemos que cuando uno esta hablando es muy difícil no tener un pequeño LAPSUS de confusión)

La sociedad ha vivido en las épocas de expansión por encima de sus posibilidades, todos éramos ricos, la crisis nos ha puesto a cada uno en nuestra justa medida, que tenemos que hacer sacrificios de acuerdo, pero hay posiciones de privilegio que deben ser mas prudentes en sus manifestaciones para evitar comparaciones que son siempre odiosas, además desvirtúan el debate en su términos económicos.

El consuelo que tengo es que cuando estudio los comunicados de los respectivos Bancos Centrales, con la información tan completa de que disponen ,tengo el olfato de que están perdidos porque la situación económica actual es desconocida para la inmensa mayoría de los Economistas.