A las cuatro de la madrugada del pasado viernes se aprobaba el “pensionazo” que hará ricos a costa del paro a los sindicalistas de UGT y CC.OO. y condenará a la miseria a miles de pensionistas. De entrada, el empeño en mantener un inviable y quebrado sistema de reparto (con una esperanza de vida en aumento, demografía negativa y el paro disparado mientras que el mercado laboral español es el más rígido de Europa) supondrá la pérdida del 20% de las futuras pensiones. De entrada digo, porque la propia reforma, según afirmó el profesor Roberto Centeno en el programa “A Fondo” de Radio Inter el pasado viernes. Conviene que los ciudadanos conozcan la letra pequeña de la mayor estafa que se ha perpetrado contra el pueblo español en las últimas décadas.

El “pacto social” contempla, lo que llaman “sostenibilidad” del régimen de pensiones. La manera de seguir rebajándolas sin necesidad de aprobar más reformas. Así, al igual que hasta este año pasado las pensiones se revisaban anualmente en función de la inflación, ahora se habría establecido un mecanismo mediante el cual si aumenta la esperanza de vida, las pensiones bajan; si el déficit público no disminuye, las pensiones bajan; si el crecimiento económico no llega a un porcentaje determinado del PIB, las pensiones bajan. Es decir, las pensiones bajarán y mucho. Y lo harán de forma automática. Sin pasar por el parlamento. Un robo en toda regla.

Felices componendas las que se hacía en paralelo el felipismo pensando que Rodríguez Zapatero presentaría la reforma de las pensiones y su dimisión este fin de semana, dejando así el puesto de mando expedito a Alfredo Pérez Rubalcaba. Sin embargo, el presidente del gobierno, que es un pésimo gobernante pero un magnífico “apparatchik”, no ha cumplido con su parte. Aún confía, y con la estrategia del PP no es para menos, en que el tiempo que queda hasta los comicios de 2012 le permita dar la vuelta a las encuestas. Por otra parte, hay toda una generación de socialistas como Chacón, Pajín, Aído o el mismísimo José Blanco que podrían ir olvidándose de sus carreras políticas en caso de que el felipismo lograse imponer su candidato. De la primera de ellos, que aspira a suceder a Rodríguez Zapatero por designio de éste y con la colaboración del grupo mediático para el cual trabaja su marido, susurran las malas lenguas que anda nerviosa, descompuesta, viendo cómo sus posibilidades se esfumarían en caso de que los de toda la vida recuperasen el control del partido.

Ha sido precisamente la falta de palabra del presidente -los zapateristas niegan la promesa presidencial de dimisión que los felipistas aseguran se produjo- la que explica el aparente viraje dado por el PSOE este pasado fin de semana en Zaragoza. El presidente del PSOE, Manuel Chaves, que comía hace escasas fechas con Felipe González, ha pasado de hablar de él en pasado a alabar al líder.

ZP, que pidió al PP que se sume al robo a los trabajadores (comparó el pensionazo, quizá por eso de hacerlo de espaldas a los ciudadanos, con los “pactos de la Moncloa”) e hizo una defensa del régimen encarnado en el fracasado Estado de las Autonomías, se dirigió a los suyos instándoles a dejar de hablar del futuro del PSOE. A buen entendedor…

El error de algunos ha sido pensar que Zapatero tendría el mínimo de decencia necesario como para abandonar el poder por el bien de los españoles o la inteligencia suficiente como para hacerlo con el fin de evitar la debacle del PSOE. Lo llevan claro.