El 3 y 13 de enero de este año me manifesté sobre el tema que ayer acaparó la atención económica sobre la nueva regulación que el gobierno se propone sobre el sistema financiero español, que afecta fundamentalmente a las cajas de ahorro más que a las entidades bancarias.

En dichas columnas hacia referencia a las necesidades de cumplimentar el CORE CAPITAL de acuerdo con BASILEA III (pues bien, la nueva normativa supone una anticipación a la contemplada en BASILEA III en cuanto al plazo) , más vale tarde que nunca (esta medida tuvo que ponerse en marcha hace má de un año) al fin el gobierno se ha decidido a coger el toro por los cuernos, y poner las bases sobre los condicionantes para poner en marcha el sistema financiero que es, en mi opinión, la principal reforma que tenemos que hacer, sin un sistema financiero ágil y saneado es imposible que la actividad económica se recupere.

Dentro de las entidades financieras los bancos que están en problema son :

1º Sabadell-Bankinter: necesitan recapitalizarse para conseguir el CORE del 8%, el resto no tienen problemas para cumplir los objetivos fijados. Los mercados, una vez más, siguiendo su IRRACIONALIDAD, castigaron ayer a todas las entidades cotizadas. ¿Cómo cubrirán estas entidades su necesidad de capital? Vendiendo inmuebles-cartera industrial-ampliación de capital etc

2º Las cajas de ahorro: En este punto no me atrevo a señalar porque realmente su información es muy deficiente, carecen de TRASPARENCIA, es seguro que tendrán que hacer una buena limpieza de sus balances.

3º Un hecho que no suelen recoger los medios de comunicación es que las EXIGENCIAS se realizarán sobre los datos de diciembre 2010, por lo que no se podrá cambiar la composición del denominador de ACTIVOS PONDERADOS por riesgo, por lo tanto, solo hay un camino a recorrer que es aumentar capital.

4º Ya es hora de que de una vez por todas la TRASPARENCIA sea un hecho, quien vaya a invertir requerirá una realidad de los balances y valoración de los activos.

5º Los mercados exigirán no solo derechos económicos, sino también DERECHOS POLÍTICOS, los malos gestores tendrán que responder de su gestión, si esta ha sido IRREGULAR tendrán que responder ante los tribunales. A ver si de una vez por todas terminamos con esa casta de INCOMPETENTES que se han aprovechado de su posición política para cometer todo tipo de tropelías.

6º España es el primer país que hace un reforzamiento adicional de las exigencias de capital propio.

Una de las películas que no me canso de ver, quizás porque la protagonista es una de mis favoritas, es PRETTY WOMAN, la referencia viene a cuento porque algunos se asustan de que ahora aparecerán los fondos BUITRES. Por supuesto aportarán dinero, porque de este hay en cantidades abismales, pero compraran como haría yo si pudiera, ¿o es que ustedes no?, no me sean falsos.

¿Qué harán luego con lo que compren? Pues trocear u otra estrategia cualquiera, recuerden la película. Ejemplo claro de lo que puede ocurrir, a veces las películas tienen visos de realidad.

Quizás considero un poco amplio en el caso de que el Estado tome participaciones -acciones en las entidades que necesiten dinero publico y no consigan iniciativa privada, creo que máximo de 3 años es más que suficiente.

Les comenté que hasta depués de DAVOS los mercados estarían tranquilos, TELEFÓNICA ha emitido a menor precio que el Estado e IBERDROLA a menor tipo que BBVA hace un mes, ayer colocamos letras a un precio inferior a la ultima subasta.

¿Qué piensan, que esto es el fin del proceso?, no lo crean, es un compás de espera, la cantidad de 20.000 millones esta en línea. Es una cifra muy similar a la Alemana y la mitad que la aplicada en Inglaterra.