La profesión de economista tiene múltiples aplicaciones en el mundo económico, pero en mi opinión, tenemos un gran INCONVENIENTE, que avanza día a día al mismo tiempo que la sociedad nos exige unas respuestas claras y precisas sobre la situación económica actual.

En la vida cotidiana, cuando uno va al médico, lo primero que te piden es una analítica, posteriormente, ecografías y demás pruebas, y cuando queremos saber el diagnostico final, en la mayoría de los casos son vagos e inclogluentes. En el caso de un abogado, queremos saber qué posibilidades tenemos de ganar el caso...

A nosotros, los economistas, que somos un poco equilibristas, cuando nos preguntan, lo hacen a nivel colectivo, y además quieren un DIAGNOSTICO CLARO.

¿Cuándo terminara la crisis?, a veces decimos 2-3-4 años, cuando realmente la complejidad del problema nos recomendaría decir NO TENGO NI LA MAS RÉMORA IDEA, aunque eso si soltamos la RETAHÍLA de las famosas REFORMAS que ya las conocen hasta los niños de colegio... ¿Se imaginan que en una conferencia me atreviera a hacer esa manifestación? las consecuencias podrían ser imprevisibles.

Con frecuencia pienso que no pertenezco a este mundo porque el único que reconoce que se equivoca un día si y otro también soy yo, quizás porque a diario palpo la realidad del mundo financiero, otros colegas permanecen estudiando aspectos concretos de la situación económica, pero están alejados de la realidad, porque con demasiada frecuencia, olvidan que esta crisis nos obliga a todos a reconocer que nos supera.

Si uno revisa las hemerotecas, recuerda que los brillantes profesores VELARDE-TAMAMES (tomo referencia a los dos por el respeto que me merecen), se ratificaron una y otra vez en que la economía americana y, por lo tanto la española, caeríamos en una profunda DEFLACIÓN que nos llevaría a una situación de hecatombe, en un CATASTROFISMO más propio de los jinetes de la APOCALIPSIS (es cierto que los medios que les pagan están en esa línea), no es que yo sea muy listo, pero el mundo financiero nunca me confirmo la seguridad de la deflación con el énfasis que hicieron los citados economistas.

Hubo dos signos que los inversores me indicaban para tener muchas dudas, el comportamiento de:
1º: bonos TIPS, siempre se ajustaban a la inflación, los inversores los compraban por miedo a la INFLACIÓN.
2º inversión de las curvas de tipos de interés, en ningún momento lanzaron mensajes de DEPRESIÓN.

Hay unas realidad en España: tenemos una inflación general al 2.3% y una subyacente superior al 1%. Las subidas en enero de diferentes servicios nos presionaran al alza, la M3 en Europa sube hasta el 1.9% frente al 1% anterior. Tampoco tomen estos datos como tensiones inflacionistas peligrosas, pero hoy, nadie habla de DEFLACIÓN, se les ha comido la lengua el gato.

Pero mi mayor discrepancia la tengo con el profesor NIÑO BECERRA. En su libro afirmó categóricamente que la economía española en 2010 tendría una caída del 4.3%, mientras que los métodos CUANTITATIVOS predictivos nos han indicado que hoy hay ESTANCAMIENTO (es indiferente -.02 +0.2). Como no se produjo el CRASH en el 2010, ahora lo traslada al 2011.

Una caída del PIB al 7-8%, con cifras de paro del 30%, el año será como el del 29. Si acierta, debería ser candidato al NOBEL , de lo contrario, tendría que renunciar a la cátedra. Reconozco que el libro ha sido un éxito de unidades vendidas.

Mi posición esta más cerca del profesor José Carlos Diez, que vive la realidad económica en su vertiente teórica y viva de su contacto diario con los mercados. Lo peor lo hemos dejado atrás, pero todavía nos queda un recorrido lleno de trampas. El APOCALIPSIS pertenece al pasado. Tambien admito que el equivocado sobre mi posición sea yo.

Para terminar, la conclusión es clara, todos aprendemos diariamente un poco más de la situación y aprendemos nuevos métodos para salir de la actual situación, no olvidar que el mayor problema lo tenemos en la zona Euro.