Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Los más jodidos

Marino Iglesias (Gijón)
Redacción
martes, 28 de diciembre de 2010, 15:42 h (CET)
Lo he sacado del discurso del Rey, no es cosa mía. Naturalmente me refiero a los nombrados, no a la forma de nombrarlos.

Los más eso son: Los parados. Los comerciantes que han tenido que cerrar sus negocios. Los asalariados. Los autónomos y los pensionistas.

Esos son los más jodidos. O sea, los realmente jodidos. Porque los de la zeta de zampabollos con el Zampabollos Mayor a la cabeza, digo yo que también se encontrarán “jodidos”, pero así, “jodidos” entrecomillado, por el asunto de las encuestas y esas cosas, ¿por otras? ¿Por cuales?

Y a la hora de pensar en esto de la jodición se me vienen al pensamiento los lugares tan comunes: “habrá que hacer sacrificios” y “habrá que apretarse el cinturón”, y se me hilvanan con preguntas sencillas de inmediata respuesta. ¿Quiénes son los que ponen voz y cara a estas cuestiones? Porque yo les estoy poniendo letra, y una letra que seguramente nadie o muy pocos leerán, pero nunca se verá mi cara pronunciando de viva voz estas palabras. Las caras que vemos mientras hacen oír su voz, siempre con el apasionamiento en el gesto, en el tono y en las palabras, manifestándose acerca de su entrega y abnegada dedicación al pueblo que en ellos depositó su confianza, son siempre las de los mismos. Los que inventan y dictan medidas para “favorecer” a los pensionistas del mañana, tales como retrasar la edad de jubilación y calcular las asignaciones de forma que resulten menos onerosas para las arcas públicas (que son las de ellos). Para salir de la crisis: congelación de salarios, de las pensiones… O sea, medidas para joder aún más a los más jodidos. No van a regatearle el agua al que tiene jacuzzi en todas las habitaciones y una piscina olímpica en cada una sus casas (por supuesto siempre tiene más de una), sino al que, si quiere beber, no le queda otra que ponerse mirando al cielo con la boca abierta los días de lluvia.

Yo propongo dos medidas, una y una, sin pensarlo y sin la menor duda de que serían: JUSTAS Y EFECTIVAS.

Para, de verdad, comenzar a meterle mano a la crisis por donde se debe.- Un estudio concienzudo y veraz que determine la cantidad necesaria de ejecutivos para dirigir una empresa de… cuarenta y seis millones que, más o menos, seremos los españoles en estos momentos. Seleccionar este número de ejecutivos y el resto, ¡tantos y tantos espabilados que están colgados de la teta del Estado, ¡a la puta rue! Ah, y sin subsidio de paro ni nada por el estilo, ¡y sin derecho a pataleo! Porque al que chillara, investigarlo y dejarlo en pelota. Y otra cosa, yo no sé de ninguna empresa-monarquía.

Para de una vez arreglar el asunto de las pensiones ahora mismo.- Devolución por parte de los ejecutivos de las grandes empresas, de las indemnizaciones recibidas al retirarse, puesto que de alguna forma las mencionadas formarían parte de su jubilación. Esta medida, con carácter retroactivo desde… ¿Cuándo fue lo del Juanito y las “stock options? Esto si tengo que buscarlo… Desde el año 2000. A estas indemnizaciones sumarles todas las pensiones y, puesto que ya, al no ejercer laboralmente, no habría categorías que justificaran diferencia alguna, dividir la resultante entre todos los jubilados por igual. ¡Cómo me iba a poner yo!

Un comentario sobre el asunto este de las pensiones, un absurdo evidente, uno más, porque si aplicáramos el Discurso del Método de Descartes y dividiéramos en tantas partes como fuera posible el sistema político mantenido en la actualidad por la COV (Confabulación Occidental de Vivos) nos encontraríamos con tantos absurdos como partes en que hemos dividido para conformar finalmente el gran absurdo del todo. Pero a lo que iba. Después de buscar un buen rato en Internet, la residencia para ancianos más barata que encontré fue de 1450 euros.

Si es que llego allá, cuando la decrepitud me impida hasta limpiarme el culo con cierta eficacia, ¿a dónde coño voy yo con mi pensión de quinientos euros? Al puto pipote de la basura, ¿dónde más, pues?

Así que una referencia a tener en cuenta a la hora de establecer la pensión mínima, al menos a partir del momento en que ya uno no pueda valerse por sí mismo, debería de ser ésa: que la pensión dé para pagar la residencia.

Los getas que están por ahí arriba, con toda la razón, dirán: “Si dicen que dizan, mientra que no hazan…”

De manera que para qué voy a continuar diciendo.

Noticias relacionadas

¿Cuándo dejará Europa de ser un vasallo de EEUU?

El fracaso de las sanciones de EEUU a Rusia

Eso de la Cuaresma ¿va contigo?

Ahora es tiempo favorable para convertirnos y creer en el Evangelio

¿El castellano en Cataluña? ¿Quién permitió que se aboliese?

La Constitución española no necesita ser interpretada respeto a la vigencia, en todo el territorio español, de la lengua que hablan más de 500 millones de personas: el castellano.

Banalización

Si bien, en esta lucha maníquea entre movimientos que se oponen a la igualdad y sólo buscan la discordia entre los diferentes géneros, un papel clave lo juega el auge del feminismo radical. A grandes rasgos, el feminismo no es una única ideología, sino que se divide en variantes como el liberal, el socialista, el étnico y el radical. Mientras el primero defendía los derechos de las mujeres, el segundo destacaba la opresión de las mujeres de clase trabajadora y el tercero el de las mujeres pertenecientes al mundo postcolonial. Actualmente, el feminismo radical se arroga el monopolio sobre el discurso feminista, convirtiéndose en un pensamiento excluyente y etiquetando como “machista” a todas aquellas corrientes que no comparten la totalidad de sus puntos de vista. El feminismo radical culpabiliza al hombre por el mero hecho de serlo, lo feminiza en su forma de ser y lo funde bajo el signo del patriarcado. En última instancia, el fin de esta versión ultramontana del feminismo es presentar la supremacía de la mujer sobre el hombre como una supuesta y falsa igualdad. No hay que engañarse. El feminismo radical no sirve a la mujer, ni tampoco al hombre. Ha desechado como motivo de su lucha otras causas en las que también está en juego la igualdad frente a la coacción: la violencia en los matrimonios homosexuales (tanto de hombres como de mujeres), la identidad transexual, el maltrato de los niños en el seno familiar, el maltrato del hombre en el hogar, el maltrato de los discapacitados y de las personas mayores por parte de su propia familia. El feminismo radical entiende que esta violencia no existe, que es mínima y que no puede ser comparada con la sufrida por la mujer. En definitiva, el feminismo radical es la gran traición -tanto como el patriarcado- hacia el propio ser humano.

El riesgo feminista

Hace unos días el arribafirmante escribió sobre los peligros del neomachismo
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris