Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Etiquetas | Muy mal se nos tenía que dar
Jorge Dargel

¿Y la presunción de inocencia?

|

Siempre hemos mirado de reojo a otros países respecto al tema del doping, pero últimamente esta lacra está ensuciando la Edad de Oro del deporte español. Los casos más sonados recientemente han sido los de Alberto Contador y Marta Domínguez, dos de nuestros mejores deportistas en los últimos años. Sin embargo, el trato mediático que han tenido el ciclista de Pinto y la atleta palentina han sido muy diferentes.

En el caso de Contador, desde que saltó la noticia de su doping por clenbuterol, las primeras reacciones fueron de incredibilidad y de posturas a favor de su inocencia por la probable ingesta de una carne adulterada. Sin embargo, desde que la semana pasada comenzó la Operación Galgo de la Guardia Civil para luchar contra el dopaje en nuestro país, registrando entre a otras, la casa de Marta Domínguez, el posicionamiento de algunos medios de comunicación ha sido radical. La atleta palentina está en libertad con cargos, pero hasta que se demuestre lo contrario, es inocente. Es una cuestión básica de la jurisprudencia para cualquier ciudadano.

Pero mientras para algunos medios Contador es inocente por su positivo, Marta Domínguez es culpable por suministrar sustancias dopantes a otros atletas antes de salir cualquier decisión final del juez que instruye este caso. Al haber un secreto de sumario pocas informaciones creíbles pueden saberse, solo opiniones personales de otros compañeros de profesión o de algunos médicos con escasa reputación y todos sabemos a quién me refiero. Hasta que no salga un veredicto firme, la labor de los periodistas y del resto de ciudadanos debe ser la de presunción de inocencia.

¿Por qué a Contador se le defiende a capa y espada y a Marta Domínguez le hemos puesto la cruz? Una de las primeras cosas que te enseñan en la Facultad de Periodismo es que el periodista debe ser imparcial y tener una ética profesional cuando ejerce esta bella carrera. El objetivismo no existe, pero sí debemos regirnos por una ética y el partidismo que algunos han tenido entre estos dos grandes deportistas ha sido descarado. Ojalá ambos estén libre de pecado cuando se demuestre lo que realmente ocurrió en ambos casos, pero en el caso que sean ciertas las acusaciones que caen sobre ellos, deberán cumplir un castigo ejemplar. Debemos erradicar la lacra del dopaje que tanto daño hace a la imagen del deporte y más aún cuando disfrutamos de la mejor época de éxitos de deportistas españoles.

¿Y la presunción de inocencia?

Jorge Dargel
Jorge Dargel
viernes, 17 de diciembre de 2010, 08:24 h (CET)
Siempre hemos mirado de reojo a otros países respecto al tema del doping, pero últimamente esta lacra está ensuciando la Edad de Oro del deporte español. Los casos más sonados recientemente han sido los de Alberto Contador y Marta Domínguez, dos de nuestros mejores deportistas en los últimos años. Sin embargo, el trato mediático que han tenido el ciclista de Pinto y la atleta palentina han sido muy diferentes.

En el caso de Contador, desde que saltó la noticia de su doping por clenbuterol, las primeras reacciones fueron de incredibilidad y de posturas a favor de su inocencia por la probable ingesta de una carne adulterada. Sin embargo, desde que la semana pasada comenzó la Operación Galgo de la Guardia Civil para luchar contra el dopaje en nuestro país, registrando entre a otras, la casa de Marta Domínguez, el posicionamiento de algunos medios de comunicación ha sido radical. La atleta palentina está en libertad con cargos, pero hasta que se demuestre lo contrario, es inocente. Es una cuestión básica de la jurisprudencia para cualquier ciudadano.

Pero mientras para algunos medios Contador es inocente por su positivo, Marta Domínguez es culpable por suministrar sustancias dopantes a otros atletas antes de salir cualquier decisión final del juez que instruye este caso. Al haber un secreto de sumario pocas informaciones creíbles pueden saberse, solo opiniones personales de otros compañeros de profesión o de algunos médicos con escasa reputación y todos sabemos a quién me refiero. Hasta que no salga un veredicto firme, la labor de los periodistas y del resto de ciudadanos debe ser la de presunción de inocencia.

¿Por qué a Contador se le defiende a capa y espada y a Marta Domínguez le hemos puesto la cruz? Una de las primeras cosas que te enseñan en la Facultad de Periodismo es que el periodista debe ser imparcial y tener una ética profesional cuando ejerce esta bella carrera. El objetivismo no existe, pero sí debemos regirnos por una ética y el partidismo que algunos han tenido entre estos dos grandes deportistas ha sido descarado. Ojalá ambos estén libre de pecado cuando se demuestre lo que realmente ocurrió en ambos casos, pero en el caso que sean ciertas las acusaciones que caen sobre ellos, deberán cumplir un castigo ejemplar. Debemos erradicar la lacra del dopaje que tanto daño hace a la imagen del deporte y más aún cuando disfrutamos de la mejor época de éxitos de deportistas españoles.

Noticias relacionadas

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto