He aquí la cuestión. Los países se dotan de los recursos necesarios para mantener su independencia, que a menudo lo es también su libertad de acción, y entre estos recursos, como no podría ser de otro modo, se encuentra el Ejército, el cual, como dijo Carl von Clausewitz, es lo necesario para hacer la guerra, eso que es la prolongación de la política cuando la diplomacia falla. España, en este sentido, tiene una excelente ONG que sólo sirve, o para imponerse a desarrapados siempre que esté protegido por la OTAN o los EEUU, o para montar el tiberio que pudiera ser necesario contra un pueblo desarmado. Más allá de eso, y de poner a los “nasíos pa´ matar” como si fueran monjitas que ponen tiritas o que limpian calles, no sirve para mucho más, francamente; y, claro, uno se pregunta que entonces para qué lo tenemos con lo que cuesta.

Supongamos, sólo supongamos, que tenemos un aquél con uno de nuestros enemigos naturales, como Marruecos, verbigracia, al que sin duda, si no participaran terceros, les haríamos fosfatina en un par de horas: pero en las actuales circunstancias ¿podríamos con ellos?... La respuesta es no, por supuesto, no sólo por la incompetencia manifiesta de nuestros políticos, su falta de fe en sus propios credos y porque por en medio hay demasiados intereses… particulares; pero aun si fuéramos lo bastante decididos como para ponerles en su sitio mostrándoles que “ésos son nuestros poderes”, que diría el Cardenal Cisneros, tampoco nos serviría de nada, porque como nuestras armas son todas gringas y ellos están de parte de nuestros enemigos apretarían el botoncito correspondiente y nuestros aviones, carros de combate, misiles y lo que sea, sería destruido o inutilizado en cuestión de segundos. Es lo único que puede suceder cuando se ponen todos los huevos en la misma cesta. Vamos, que dicho en román paladino sólo podemos defendernos de quienes nos lo permitan nuestros amigos americanos. Y punto.

Tener un Estado Mayor que prevea acciones defensivas que conduzcan inexorablemente al desastre es algo muy español. De sobra es sabido que todo el armamento que compramos ya está trucado por el vendedor para que no se vuelva contra él y sus intereses, de modo que si quieren nuestros amos pueden saber qué tenemos, dónde, en qué cantidades y en qué nivel operativo, desde un avión o una fragata a un misil o una simpe pistola. Demasiados intereses y comisiones bajo cuerda se mueven en este terreno como para poder ser independientes, sino sólo para poder independientemente dependientes de nuestros señores, no siendo nuestra potencialidad de Estado nada más que un eufemismo sin contenido o esencia alguna. Así está la cosa.

Lo lógico, en un mundo manipulado como el que habitamos, sería que nos proveyéramos de nuestra propia tecnología, o que, de no poder hacerlo en todos sus ámbitos, la adquiriéramos de fuentes antitéticas, de modo que si unos pudieran dejarnos la mitad de los recursos inoperantes, la otra mitad se mantuviera operativa y nos facultara para poder defendernos de otro modo que sólo poniendo muertos sobre el tapete. La Defensa, tal y como está concebida, no sólo nos impide defendernos de aquéllos a quienes consideremos enemigos, sino que nos obliga a estar sometidos a intereses espurios.

Así las cosas, no parece que sea nada descabellado el desarrollo de armas nucleares –si las tienen ellos, ¿por qué no los demás?-, que se hicieran los esfuerzos conducentes para el desarrollo de una industria militar propia, avanzada, novedosa, innovadora y capaz, y que, entretanto, nos proveyéramos de ingenios suficientes para sostener nuestra defensa y soberanía ante cualquier clase de adversarios, sean éstos mahométicos, orientales u occidentales. China, por ejemplo, no es una mala opción, como no lo es Rusia. Sin embargo, por cuestiones que no sólo no se entienden, sino que son contrarios a los intereses patrios, sólo disponemos de medios que pueden ser inutilizados, bloqueados o suprimidos con el movimiento de un dedo al otro lado del océano. Miles de millones de euros buenos para nada, en fin, porque sólo podemos defendernos de quienes nos autorizan quienes ni pinchan ni cortan.

Quede claro y vaya por delante que no soy militarista, ni mucho menos; pero hay lo que hay y vivimos en el mundo en que lo hacemos, y en nuestro orden a la nación que no se hace respetar no se la respeta. Y punto. Sobradas muestras hay de ello. Siempre he sostenido, en este sentido, que si la concepción del Ejército contemporáneo se le debe íntegramente a España no es por casualidad, sino porque cuando se configuró había estrategas capaces al frente de los Ejércitos, cosa que hoy no sucede ni de lejos, y así nos va, claro. Es preciso, si queremos ser otra cosa que los botijeros del imperio o los de la cabra, que se tomen medidas urgentes en este sentido, variando la concepción ya obsoleta de los ejércitos contemporáneos y configurando una fuerza de acción capaz en y para todo, además de novedosa e innovadora. O eso, o mejor liquidar el Ejército y sus gastos inútiles, y constituirnos en el estado 55 de la Unión. No le veo otra, porque de con cualquier otra estrategia sólo servimos para que todo el mundo nos siga tomando por el pito del sereno.