La polémica figura del liberado sindical está contemplada en el artículo 28.1 de la Constitución Español de 1978, en Estatuto de los Trabajadores y en la Ley Orgánica 11/1985 de Libertad Sindical. Liberado sindical dícese de aquella persona que, siendo representante de los trabajadores, queda exento de realizar el trabajo que le correspondería, para dedicar su tiempo, a cargo de la empresa, a sus labores de representación. Más o menos. Parece lógico, pues, pensar que el liberado sindical de la empresa X pasará su tiempo en dicha empresa tratando de mejorar las condiciones laborales de los empleados. Parece.

El pasado viernes en el programa “A Fondo” de Intereconomía que dirige D. Enrique de Diego y en el cual tuve el honor de participar, nos enteramos que podría existir, como ya habían apuntado algunas informaciones periodísticas, la figura, del liberado-liberado. Es decir, del liberado sindical que no desempeña función alguna para los trabajadores de su empresa, sino que es cedido por el sindicato a otra empresa, a la cual dedica su tiempo. Desconozco si esto sería legal. Pero, sin duda, y más tratándose de empleados del sector público, sería muy poco ético y nada estético, mal le pese al nihilista Gianni Vattimo o a sus repetimonas. Qué quieren que les diga, de ser así, estaríamos ante una corruptela más de tantas que asolan, por la gracia de la casta dirigente, a la piel de toro.

Para colmo, gracias a la intervención de un amable oyente, fundador de UPyD y antiguo compañero de fatigas de los hoy dirigentes desde los tiempos de la Plataforma Pro, embrión de lo que luego sería la formación magenta, conocimos que en aquellos tiempos en que se puso en marcha lo que él definió como “chiringuito”, hubo en Madrid una reunión entre dirigentes de lo que hoy es UPyD, Cándido Méndez y el entonces secretario general de CC.OO., José María Fidalgo. Por cierto, durante varios meses se estuvo, qué casualidad, barajando la posibilidad de que el ex secretario general de CC.OO. fuera el cartel electoral de UPyD para el ayuntamiento de Madrid. Finalmente, según mis fuentes, Fidalgo rechazó la propuesta porque gente muy cercana a él le contaba en qué se había convertido aquél proyecto que prometía una tercera vía y regeneración a go-gó. Rechazada la candidatura por Fidalgo, UPyD celebró recientemente primarias en Madrid. Con el resultado habitual cuando UPyD celebra primarias: dos candidatos no afectos a la dirección habrían sido ya expedientados. Que se lo digan a Valia Merino.

Juan Luis Fabo, hoy número 3 de la formación política de Rosa Díez y liberado sindical de CC.OO. por el sector de la enseñanza secundaria en el País Vasco (transferencia cedida a la Comunidad Autónoma), habría sido liberado de sus labores como liberado por UPyD. Y es que según afirmó Rodolfo Laíz, tanto Méndez como Fidalgo “dan el visto bueno al proyecto y prometen mirar para otro lado y pagar el sueldo de liberado de Fabo y del otro militante de UGT, trabajando full time para Plataforma Pro”. En resumen: que CC.OO. y UGT. Habrían dado el visto bueno a la creación de UPyD y, para facilitar la tarea de lanzamiento del partido, les habrían cedido, pagan los contribuyentes, a dos liberados sindicales, que estarían dedicados no a defender a los trabajadores, sino a defender a doña Rosa Díez.

Pues me van a perdonar, pero no lo puedo evitar: ¡Joer con la regeneración! Más bien parece degeneración.