Dejando de un lado la manifiesta manipulación que de la abolición de la lidia en Catalunya se está haciendo por parte de sectores reaccionarios de la política y la prensa, denunciando una intención nacionalista inexistente, sería interesante reflexionar acerca de la diferencia que existe entre el prohibicionismo y el abolicionismo.

La derecha más recalcitrante, heredera nada menos que de la última dictadura militar existente en Europa occidental, pone el grito en el cielo ante un hecho que en cualquier lugar del mundo medianamente civilizado no se puede ver más que como una impecable muestra de normalidad democrática. Claro que, a esa derecha tan hecha a prácticas autoritarias no le debe resultar sencillo distinguir el grano entre la paja. El hecho es que abolicionismo y prohibicionismo son dos conceptos profundamente antitéticos. La democracia se ha ido forjando a base de conquistar libertades, aboliendo leyes y prácticas que las coartaban; podemos afirmar, sin miedo a equivocarnos, que la democracia se debe en gran medida a la lucha de los abolicionistas. Por el contrario, el prohibicionismo es la seña de identidad más relevante de un régimen autoritario, como el franquista, que se reduce a prohibir derechos fundamentales de la ciudadanía tales como la libertad de culto, la libertad de expresion, el derecho a formar partidos políticos y sindicatos libres, el derecho de reunión, el derecho a vivir libremente la sexualidad, o el derecho al divorcio. Derechos que fueron conculcados por la dictadura de Franco y que la derecha heredera de aquel régimen hubiera seguido prohibiendo si no fuera porque la UCD y el PSOE llegaron al gobierno del país y abolieron muchas de esas prohibiciones. Cuando una iniciativa popular llega a la sede de la soberanía popular y sale adelante con los votos mayoritarios de la cámara, es un hecho de cuya naturaleza democrática no se puede dudar, salvo que se quiera ir en contra de la propia democracia. Si, además, dicha iniciativa tiene como único objetivo abolir una práctica cruel, el que la quiera presentar como un acto prohibicionista sólo busca desprestigiar la democracia y, consecuentemente, volver a prácticas más propias de una dictadura militar. Por mucho que se empeñe la derecha cañí en hablar al revés no va a conseguir poner patas arriba una cultura democrática que la mayoría del mundo civilizado ya tiene muy asumida.