“Las formas dan el ser a la democracia y creo que aquí hay un pecado original evidente de quien ha sido designado, creo que esto no es bueno para el avance democrático de nuestro país. Cambiar el principio de ‘un hombre un voto’, por sólo vota un hombre o sólo decide un hombre, no es bueno”. Dejando de lado el lenguaje pseudoreligioso empleado por quien años después utilizaría como eslogan electoral “motivos para creer” o la acostumbrada inconsistencia intelectual disfrazada de cursilería del interfecto, parece quedar clara, una vez más, la hipocresía de la izquierda de salón que sólo ve defectos cuando quien los tiene no es de los suyos. Y es que esto lo decía José Luis Rodríguez Zapatero, año 2003, criticando la designación digital de Mariano Rajoy como sucesor del entonces emperador del centro-derecha, José María Aznar.

Claro, por entonces Tomás Gómez, el alcalde más votado de España, no estaba enfrentado, como lo está Saura en Murcia, a la dirección de su partido. Y es que quien recibiera de Rafael Simancas un partido hecho añicos después de años de peleas internas, ha osado desafiar al César. Y el César, que llegó al sillón después de ganar por los pelos gracias al PSC y a los ahora denostados del llamado “tamayazo” unas primarias a José Bono (Rosa Díez y Matilde Fernández no pasaban de ser anécdotas), no está dispuesto a que algo como lo suyo se repita.

Pese a que, vista la numantina resistencia de quien se sabe favorito entre las bases y no está dispuesto a renunciar a lo que considera su derecho, no les quedara más remedio que convocarlas, Pedro Castro [las primarias, ha dicho, “son un elemento de libertad y democracia”. Acaso por ello asegura a renglón seguido que va a “pelear” para que no se celebren], ZP y José Blanco no querían primarias en el PSM. Vamos, que preferían lo del “sólo vota un hombre o sólo decide un hombre” tan criticado por el presidente del gobierno cuando el dedazo era del adversario. Toda una muestra de coherencia zapateril. Por cierto, anda ZP recibiendo a Gómez en Moncloa, confundiendo, una vez más, partido y gobierno, gobierno y partido. ¡Cuán mussoliniano resulta este vodevil!

Filtran algunos cercanos a Leire Pajín que las encuestas internas que manejan en Ferraz indicarían que Gómez no tiene posibilidad alguna de hacer perder, ni contando con la ayuda del UPyD de Rosa Díez, cuya formación política podría entrar en la Asamblea (análisis aparte merecen los “genios” que urdieron el apoyar a UPyD para chinchar a Rajoy y que ahora se encuentran con un partido básicamente madrileño, casi del barrio de Salamanca), la mayoría absoluta a Esperanza Aguirre. Por algún extraño motivo sostienen que la prima de Alberto Ruiz Gallardón y sobrina del ultraizquierdista fiscal Jiménez Villarejo “los del Supremo son torturadores”, Trinidad Jiménez, podría obtener mejores resultados que el actual secretario general del PSM. Pues no entiendo muy bien porqué sostienen tal cosa. A la señora Jiménez, salvo el ser amiga de ZP, los millones gastados en vacunas (ahora deberán ser destruidas y algunos se han vuelto a forrar gracias al miedo) contra la gripe A y la chupa de cuero de infausto recuerdo, no se le conoce mérito alguno. Además, no sería la primera vez que saliera electoralmente vapuleada en Madrid, aunque esta vez de dos añitos de oposición no la iba a librar nadie. Vamos, que por lo que parece ZP le va a arrear una patada en el tafanario a Trini y no conseguiría ganar Madrid.

Y me pregunto yo: ¿a qué va a ser todo una artimaña para montar una crisis de gobierno y quitarse de en medio “como sea” a De la Vega? Capaz es ZP. O será que soy muy malpensada.