Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | The Washington Post Writers Group
David S. Broder

Los tiempos que cambian ellas

|

WASHINGTON - Empujada por un resultado de 13 a 16 votos en el Comité judicial del Senado, Elena Kagan va camino del Supremo. La comidilla en Washington habla de lo que va a significar para la instancia judicial más elevada la inminente elevación de la ex fiscal general del estado y decano de la Facultad de Derecho de Harvard.

Sentado junto a un ex fiscal general durante una cena ofrecida la pasada semana, le planteé la cuestión -- y obtuve la que probablemente sea la opinión generalizada. "No va a cambiar nada", decía, porque no es probable que la filosofía de izquierdas moderada de Kagan vaya a apartarse con frecuencia de la del magistrado al que reemplaza, John Paul Stevens, descrito asiduamente como el líder de la oposición de izquierdas integrada por cuatro magistrados. Hasta que uno de los cinco magistrados conservadores se retire, el Presidente Obama no va a tener oportunidad de rehacer la rama judicial.

Eso es lo que dicen, y carezco de credenciales legales para cuestionar su opinión. Pero, como dije a mi compañero de mesa, sospecho que se equivoca y que las colegas de Kagan en el estrado, Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor, cambiarán el tribunal en sentidos que nadie prevé.

Afirmo esto basándome en lo que vi suceder en la sala de prensa del Washington Post y en muchas otras redacciones cuando llegaron las periodistas y las editoras, en números paulatinamente mayores, desde las décadas de los años 70 y 80. Ellas cambiaron la cultura del negocio de la prensa y alteraron la forma en que todo hijo de vecino, hombre o mujer, desempeñaba su trabajo.

Las mujeres que llegaban al terreno político hacían a los candidatos preguntas que a nosotros no se nos habría ocurrido plantear. Ellas veían sus vidas en conjunto, mientras que nosotros éramos mucho más dados a abordar solamente la parte oficial de ellas. De manera que el alcance de los perfiles de los candidatos se amplió y el ámbito de la privacidad empezó a reducirse.

También cambiaron los reglamentos de los propios periodistas. Cuando ingresé en el grupo de profesionales acreditados en la campaña presidencial de 1960, recibí órdenes expresas de un periodista veterano del New York Times acerca de "el reglamento a orillas del Potomac". Lo que sucedía entre adultos a orillas del Potomac no se discutía con superiores, amigos y en especial familiares de la otra orilla del Potomac.

Era una cultura protectora y chovinista, que cambió de forma dramática cuando más de una periodista puntual se subía al autobús o avión.

Desconozco la forma en que tener a tres magistradas de opiniones asentadas presidiendo simultáneamente por primera vez va a cambiar el mundo del Tribunal Supremo. Pero no me sorprendería que esta exclusiva sociedad cambie a todos sus miembros.

Mientras tanto, la superación del trámite del Comité Judicial del Senado por parte de Kagan deja al menos importantes huellas para el futuro.

En lo que sin duda es su última vista de confirmación de candidatos al Supremo, Arlen Specter, de Pennsylvania, reiteraba su apasionado llamamiento a que los elegidos para ocupar vacantes en esa instancia desarrollen un grado más amplio de franqueza con su filosofía judicial - y un respeto más claro a las promesas que hicieron al aspirar a la confirmación.

Mientras votaba a favor de confirmar a Kagan para ocupar la vacante tras oponerse a su nombramiento como fiscal general, Specter se lamentaba con razón de la "reiterada puesta en escena" de sus respuestas deliberadamente vagas que la Casa Blanca recomienda a los candidatos de ambos partidos.

Desde que Robert Bork respondió de forma franca e íntegra -- y fue rechazado -- se ha vuelto cada vez más difícil que los senadores conozcan las posturas de los futuros magistrados. Y, como decía Specter, una de las facetas más relevantes "de las competencias del Congreso ha sido sustraída".

Por otra parte, el Senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, el único republicano que dio su apoyo a Kagan, volvía a insistir una vez más a sus colegas en el riesgo de trasladar los conflictos ideológicos de sus campañas a las deliberaciones de la judicatura.

Esa "frágil" trama merece protección, decía, no el bombardeo producto de convertirla en un campo de batalla. Hay que reconocer que las elecciones traen consecuencias, y centrarse en las cualificaciones intelectuales y temperamentales, aconsejaba. Buen consejo para ambas partes.

Los tiempos que cambian ellas

David S. Broder
David S. Broder
martes, 27 de julio de 2010, 22:54 h (CET)
WASHINGTON - Empujada por un resultado de 13 a 16 votos en el Comité judicial del Senado, Elena Kagan va camino del Supremo. La comidilla en Washington habla de lo que va a significar para la instancia judicial más elevada la inminente elevación de la ex fiscal general del estado y decano de la Facultad de Derecho de Harvard.

Sentado junto a un ex fiscal general durante una cena ofrecida la pasada semana, le planteé la cuestión -- y obtuve la que probablemente sea la opinión generalizada. "No va a cambiar nada", decía, porque no es probable que la filosofía de izquierdas moderada de Kagan vaya a apartarse con frecuencia de la del magistrado al que reemplaza, John Paul Stevens, descrito asiduamente como el líder de la oposición de izquierdas integrada por cuatro magistrados. Hasta que uno de los cinco magistrados conservadores se retire, el Presidente Obama no va a tener oportunidad de rehacer la rama judicial.

Eso es lo que dicen, y carezco de credenciales legales para cuestionar su opinión. Pero, como dije a mi compañero de mesa, sospecho que se equivoca y que las colegas de Kagan en el estrado, Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor, cambiarán el tribunal en sentidos que nadie prevé.

Afirmo esto basándome en lo que vi suceder en la sala de prensa del Washington Post y en muchas otras redacciones cuando llegaron las periodistas y las editoras, en números paulatinamente mayores, desde las décadas de los años 70 y 80. Ellas cambiaron la cultura del negocio de la prensa y alteraron la forma en que todo hijo de vecino, hombre o mujer, desempeñaba su trabajo.

Las mujeres que llegaban al terreno político hacían a los candidatos preguntas que a nosotros no se nos habría ocurrido plantear. Ellas veían sus vidas en conjunto, mientras que nosotros éramos mucho más dados a abordar solamente la parte oficial de ellas. De manera que el alcance de los perfiles de los candidatos se amplió y el ámbito de la privacidad empezó a reducirse.

También cambiaron los reglamentos de los propios periodistas. Cuando ingresé en el grupo de profesionales acreditados en la campaña presidencial de 1960, recibí órdenes expresas de un periodista veterano del New York Times acerca de "el reglamento a orillas del Potomac". Lo que sucedía entre adultos a orillas del Potomac no se discutía con superiores, amigos y en especial familiares de la otra orilla del Potomac.

Era una cultura protectora y chovinista, que cambió de forma dramática cuando más de una periodista puntual se subía al autobús o avión.

Desconozco la forma en que tener a tres magistradas de opiniones asentadas presidiendo simultáneamente por primera vez va a cambiar el mundo del Tribunal Supremo. Pero no me sorprendería que esta exclusiva sociedad cambie a todos sus miembros.

Mientras tanto, la superación del trámite del Comité Judicial del Senado por parte de Kagan deja al menos importantes huellas para el futuro.

En lo que sin duda es su última vista de confirmación de candidatos al Supremo, Arlen Specter, de Pennsylvania, reiteraba su apasionado llamamiento a que los elegidos para ocupar vacantes en esa instancia desarrollen un grado más amplio de franqueza con su filosofía judicial - y un respeto más claro a las promesas que hicieron al aspirar a la confirmación.

Mientras votaba a favor de confirmar a Kagan para ocupar la vacante tras oponerse a su nombramiento como fiscal general, Specter se lamentaba con razón de la "reiterada puesta en escena" de sus respuestas deliberadamente vagas que la Casa Blanca recomienda a los candidatos de ambos partidos.

Desde que Robert Bork respondió de forma franca e íntegra -- y fue rechazado -- se ha vuelto cada vez más difícil que los senadores conozcan las posturas de los futuros magistrados. Y, como decía Specter, una de las facetas más relevantes "de las competencias del Congreso ha sido sustraída".

Por otra parte, el Senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, el único republicano que dio su apoyo a Kagan, volvía a insistir una vez más a sus colegas en el riesgo de trasladar los conflictos ideológicos de sus campañas a las deliberaciones de la judicatura.

Esa "frágil" trama merece protección, decía, no el bombardeo producto de convertirla en un campo de batalla. Hay que reconocer que las elecciones traen consecuencias, y centrarse en las cualificaciones intelectuales y temperamentales, aconsejaba. Buen consejo para ambas partes.

Noticias relacionadas

Al fin, el sistema educativo (aunque fundamentalmente lo es, o habría de serlo, de enseñanza-aprendizaje) está dentro de una dinámica social y en su transcurrir diario forja futuros ciudadanos con base en unos valores imperantes de los que es complicado sustraerse. Desde el XIX hasta nuestros días dichos valores han estado muy influenciados por la evolución de la ética económico-laboral, a la que Jorge Dioni López se refería afinadamente en un artículo.

Acaba de fallecer Joe Lieberman, con 82 años, senador estadounidense por Connecticut durante cuatro mandatos antes de ser compañero de Al Gore en el año 2000. Desde que se retiró en 2013 retomó su desempeño en la abogacía en American Enterprise Institute y se encontraba estrechamente vinculado al grupo político No Label (https://www.nolabels.org/ ) y que se ha destacado por impulsar políticas independientes y centristas.

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto