A falta de que juegue España hoy, y presumiendo que La Roja va a pasar a octavos con relativas dificultades, podemos decir que terminamos la segunda semana de competición en el Mundial y que es fácil reconocer ya que estamos ante el Campeonato del Mundo más igualado, abierto y polémico de la historia. Yo resumiría este mundial hasta ahora en tres titulares. En orden climático: el fútbol africano ha decepcionado, pues de sus 6 representantes, sólo Ghana ha huido de la quema de la fase de grupos. Curiosamente, el fútbol asiático sí ha triunfado porque ha logrado clasificar por primera vez a dos de sus tres representantes del lejano Oriente: Japón y Corea del Sur (la del Norte ha quedado fuera).

Otra cuestión es el batacazo que se han dado en algún partido todas las favoritas a excepción de Argentina, que ha barrido en todos sus fáciles choques. Esto dice mucho del alto nivel de todos los equipos, o del bajo nivel de las favoritas...Y, por último, el ridículo histórico de las finalistas de la pasada edición: Italia y Francia. Ocupémonos de este último punto.

Siguiendo con el orden climático (de menos a más importante), hablemos de Italia. ¿Por qué no se ha clasificado? Pues les seré franco: no tengo no idea. Italia se caracteriza por no tener un “sistema de juego”, más allá del de proteger su portería y confiar en sus individualidades. Lo que siempre han tenido los transalpinos es un “sistema de competición”. Es decir, la activación de un gen que tienen los italianos que les convierte en unos depredadores de partidos importantes. Italia pasaba con un empate...y perdieron. Además, víctima de sus propios errores: con despistes en defensa impropios de los azzurri. Cuando en el 91´perdían 3-1, todo el mundo esperábamos el enésimo milagro italiano. Casi sucede, pues quedaron 3-2 y casi empetan en el 94´. Pero esta vez, para propios y extraños, los errores se pagaron.
Lippi pensó: lo que funciona, ¿para qué cambiarlo? Y se llevó casi los mismos jugadores que ganaron el mundial hace 4 años. Quizás no pensó que Italia debió haber sido eliminada hace 4 años por Australia, y no lo fue porque un colegiado (español, por cierto) se inventó un penalty. Además, la victoria en esa final fue por penalties y probablemente poco merecida. En fin, que, como era previsible, lo que funcionó en Alemania en 2006 no funcionó en Sudáfrica 2010.

¿Y Francia?
¡Menudo ridículo, madre! La diferencia entre el caso de los de Lippi y los de Domenech es abismal. Italia fracasó en el campo, pero lo de Francia es de morirse. La descomposición francesa ha sido suave pero continua desde que se proclamaron campeones en su casa en el 98. 4 años después de que deslumbraran con Zidane, Djorkaeff o Viera, no pudieron terminar ni entre los cuatro primeros. Cuando, en el 2006 una generación pasada de edad logró llegar a la final contra Italia, nadie parecía sospechar que la gloria de los “bleus” había acabado, y que a partir de ahí, todo sería una continua agonía.
Domenech tiene gran parte de la culpa, pero lo cierto es que los seleccionados galos han demostrado ser unos inconscientes y unos niños mimados. La “huelga” del lunes pasado es el colmo. Que un jugador mande a un entrenador a t... es una razón de peso para que éste sea apartado del resto del grupo. Pero que sus compañeros se solidaricen con él,en contra del entrenador ya es tremendo. El resultado es que en Francia están escandalizados con sus “representantes” . Como desvelaba el maestro 13t, los jugadores han convertido un acto deportivo en uno laboral de cosecuencias legales imprevisibles, con posibles demandas de patrocinadores, demandas de incumplimiento de contrato, indisciplinas castigadas y penadas en los códigos laborales de prestación de servicios y empleo... un follón terrible.

En fin, a ver como sale España mañana, que Bielsa ya a anda soltando perlas respecto a que van a por España, que van a tener ellos la posesión del cuero... vamos a ver.