Lo siento, no puedo evitar salirme del tema principal de esta columna, el ciclismo, para hablar sobre lo que ocupa las noticias principales de todos los medios desde el 11 de junio, el Mundial. El Mundial, esa competición que está demostrando que cualquier selección del mundo puede ganar a las favoritas, a las superpotencias que creían que iban a ganar con la gorra a esos rivales humildes que a base de trabajo, motivación y calidad, también suerte, les están dando más de un susto, nos regaló el miércoles un partido que nos obligó, a muchos, no a la mayoría, a soltar por la boca aquello de que “así es el fútbol”.

Y digo a la mayoría porque algunos ya se lo esperaban. O eso quieren hacer creer ahora tras la derrota. Algunas mentes privilegiadas del fútbol, sean periodistas, sean aficionados, hablan sobre el exceso de mediocentros, sobre el error de incluir a Fernando Torres, aquel Niño que nos dio una Eurocopa, en vez de a Fernando Llorente y no sé cuántas cosas más. Y pienso yo: ¿por qué nadie criticó la alineación de Vicente del Bosque antes del partido contra Suiza? ¿Por qué la mayor preocupación de esas personas que ahora ven todo negro era la duda de Iniesta y no la presencia de tanto jugador en el centro del campo?

Parece que hay mucha gente que estaba esperando, deseando, un batacazo del fútbol de toque, ese que crean unos bajitos del Barcelona, para salir como lobos a criticar el modelo que nos hizo campeones de Europa. Es increíble la poca memoria que tiene este deporte. ¿Ya nadie recuerda el gusto que dio ganar en Viena jugando del mismo modo, quizá más acertados arriba, que ante Suiza?

Y es que me pongo a pensar sobre todo lo que ha sucedido desde que terminó el partido y sólo aparecen preguntas por mi mente. ¿Qué hubieran dicho esas personas críticas con el “tiki-taka”, las mismas que alababan este modelo de juego hace dos años y el pasado martes mismo, si el disparo de Piqué hubiese ido para dentro, si el remate de Xabi Alonso hubiera tocado la red, si cualquiera de los numerosos disparos hubieran acabado en gol?

Por ejemplo, no hubiera existido el titular que nos ofreció Marca. “Cura de humildad” decía. Con todo el respeto, hay que tener cara. “Que nos vamos a pasar por la piedra a Suiza, Honduras y Chile”. “Lo tengo claro: España estará en la segunda y definitiva final del 11 de julio si supera la que para mí es la primera, la del martes 29. De ahí a la gloria, dos pasos. O, más bien, pasitos. Porque con estos tíos todo es más fácil”. Estos dos regalitos, entre otros, los firmaba el director de ese periódico unos días antes del estreno de nuestro país en Sudáfrica.

En fin, voy con el Tour y la Vuelta porque hay ciertas tonterías que no merecen la pérdida ni de diez minutos. Como diez y más merece la pena hablar sobre Lance Armstrong, quien en el Tour de Suiza, que acaba el domingo, está mostrando una gran fortaleza. El jueves, en la etapa reina, se mostró mejor que sus compañeros Levi Leipheimer y Andreas Kloden y estuvo a la altura de los hermanos Schleck. Bien es cierto, que veo complicado que el norteamericano pueda ganar el Tour a Contador, pero lo que está claro es que más de un susto pretende y, visto su estado de forma, puede darle.

Y en cuanto a la Vuelta, esta semana se conoció la lista de equipos invitados a la edición de 2010. Una lista sorprendente por la ausencia de un RadioShack que había presentando a la organización una lista en la que estaban Leipheimer, Kloden, Horner, Zubeldia y Brajkovic, cinco nombres que hubieran subido muchísimo el nivel de una Vuelta que huele a escasez de nombres importantes. Una decisión, para mí, desacertada y que la Vuelta no puede permitirse.

Ah, por cierto, Luis Aragonés se ganó el derecho de poder hablar, opinar, criticar o alabar cuando él quiera, cuando a él le apetezca.