Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

El IRPF del diputado: sicalíptico

Ángel Morillo (Badajoz)
Redacción
viernes, 28 de mayo de 2010, 08:43 h (CET)
Discúlpenme por echar mano del vocablo “sicalíptico”. Ciertamente, es poco corriente su utilización. Pero ya me dirán si su significado –gracioso, picaresco, ingenioso e intencionado- no viene bien para definir el IRPF de los diputados… ¿y de los senadores, los ministros, los altos cargos, los presidentes de CCAA –para estos una parcialidad más- y quién sabe si para algunos más?

Y, claro, sicalíptico es un adjetivo perteneciente o relativo a la sicalipsis, que entre otras definiciones tiene la de: “belleza artística en la que campean el ingenio, la intención y la gracia picaresca, sin rayar en la obscenidad”.

Pero me da que lo de la declaración del IRPF (la declaración de la renta) de todos los diputados (los de las autonomías también, supongo -¿y los al principio señalados?-) sí raya en obscenidad: son los únicos “labriegos” de este país que están exentos de tributar por un tercio de su sueldo en el IRPF; o sea, la mayoría de ellos no tienen que declarar del total de sus ingresos salariales unos 20.000 €, más o menos (y algunos más, sería el caso del Sr. Bono y del Sr. Rojo –dos ilustres apellidos muy apropiados para la época-). Lo que supone, probablemente, una cantidad equivalente a la que tienen que hacer constar –y pagar por ella- cada uno de los más de 18 millones de TRABAJADORES que, como es sabido, son mileuristas o no llegan a tan honorable categoría.

Mas, si esta “gracia picaresca” no fuera suficiente para “evadirse”, es seguro que utilizarán –ellos pueden hacerlo porque su alto salario, obviamente, lo permite- todas las bonificaciones (planes de pensiones, letras del tesoro, donaciones, etc., etc.) incluidas en esta nada progresiva norma impositiva que rehúsa gravar los patrimonios (la que se le vendría encima a la clase política más larga de manos de la historia del país si se restaurara el impuesto… y se les aplicara, porque esa es otra), que, por otra parte, sería la única forma de que algunos fueran “solidarios” con los que, sin culpa, lo están pasando mal.

Por supuesto que la cantidad que pierde el Erario con esta exención impositiva de los referidos es insignificante si se compara con los estragos de la economía sumergida, de las SICAVs, de la iglesia católica, del deporte –futbol en particular-, de las sociedades en general, de las fundaciones, etc., etc., seguramente, más de 30.000 millones de €; pero, aparte del significado moral que supondría la eliminación de esta gracia sicalíptica, no hay que olvidar (y no verse obligado a estrujar los bolsillos de los menos pudientes en lugar de los de los ejecutivos y banqueros y las élites deportivas y capitalistas, que eso si que es una obscenidad) lo que dijo un rico hacendado: “una perra gorda no vale nada, pero diez perras gordas hacen una peseta”.

Noticias relacionadas

Leticia esclava de su imagen y aguijonazos electorales

“Con los reyes quienes gobiernan son las mujeres y con las reinas son los hombres los gobernantes” Duquesa de Borgoña

Cataluña a la deriva (y 3)

Entre lo emocional, caótico y ridículo

Hipatia, filósofa de Egipto

Es una mujer dedicada en cuerpo y alma al conocimiento y a la enseñanza

Hipnosis colectiva

La capaña representa uno de los capítulos más esperpénticos

Inés Arrimadas, la chica del 17

Perfiles
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris