Corría el año 2006 y Afinsa y Fórum Filatélico, dos empresas diferentes, sin deudas con la administración y que habían adoptado para su funcionamiento un sistema piramidal como el de la Seguridad Social, saltaban a las portadas de los medios de comunicación. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acababa, en una actuación que recordaba a la socialista y según decretaría luego Bruselas ilegal expropiación de Rumasa, de intervenirlas. Eran miles las personas tenían sus ahorros, totalmente o en parte, invertidos en sellos. No había en aquél entonces ni una sola reclamación contra Afinsa y Fórum. Eso sí, ambas empresas habían llegado a importantes alianzas en Estados Unidos y estaban a punto de entrar en el mercado chino. Dicen afectados por la intervención que aquí podría radicar la clave del por qué. Elena Salgado, la misma que ahora quiere, por eso de retrasar la declaración de defunción de un sistema piramidal agotado, agónico y fracasado, que los curritos trabajen hasta los 67 años mientras los diputados cobran la pensión máxima por sentarse siete años en un escaño, había firmado en 1992 en el libro de honor de una de las sociedades. Vamos, que eran empresas que parecían ser impecables.

Estudian estos días en la Audiencia Nacional, además, una demanda de responsabilidad patrimonial por “culpa in vigilando” interpuesta por los damnificados contra el Estado. Y es que… si Fórum y Afinsa eran una estafa tal… ¿dónde estuvo el Estado que año tras año daba sus parabienes a las empresas hoy liquidadas? Sólo en el caso de Fórum la deuda reconocida en el informe de los administradores (judiciales) asciende a 3.700 millones de euros. La Abogacía del Estado, naturalmente, considera que los afectados no tienen derecho a indemnización alguna y, en contra del criterio de los jueces mercantiles y de la Fiscalía Anticorrupción, que las empresas en cuestión no eran financieras.

Ambas sociedades han sido ya judicialmente liquidadas y, sin embargo, los inversores siguen en la ruina. En el caso de Afinsa, además, se ha pospuesto el pago a los más de 190.000 afectados. Y es que los arruinados de ACLA (Asociación Contra la Liquidación de Afinsa) le suplican a la Señoría de la larga melena que no se vendan los sellos. Veremos.

El caso es que después de una decisión tomada mientras Pedro Solbes ocupaba el Ministerio de Economía y Hacienda, de la noche a la mañana los ahorros de miles de ciudadanos se esfumaron. Lo más curioso del asunto es que en aquellos días 2006, días de miel y rosas para el hoy desacreditado zapaterismo, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se esforzaba en trasladar a la opinión pública que la intervención se había llevado a cabo con el fin de proteger a los inversionistas y pequeños ahorradores. Política social “à la ZP”, para entendernos. Me cuenta la valiente Mila Hernán que algún afectado, desesperado, ha llegado incluso al suicidio. Y los medios de comunicación callan.

Lleva judicialmente el asunto la Audiencia Nacional y cuentan personas como Ángeles Durán que oyeron cómo el juez Pedraz le decía al fiscal del caso: “no tenemos nada, por Dios, busca algo”.

Lo que seguro que está claro es que, pasados cuatro años, lo que entonces se vendió como una intervención para “salvar” de una presunta estafa a miles de familias se ha convertido en su gran ruina. Una vez más.

Otrosí: el espectáculo de ZP marxista teólogo de la liberación leyendo la Biblia, alabando al pueblo norteamericano y hablando de España como “una de las naciones más antiguas de la tierra” (ya no debe de ser “discutido y discutible) y encima “cristiana” mientras las organizaciones laicistas y de derechos de los homosexuales se manifestaban en la puerta no tiene precio.