Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
Etiquetas:   La parte por el todo   -   Sección:   Opinión

De la vida a la muerte

Óscar Arce Ruiz
Óscar Arce
sábado, 23 de mayo de 2009, 22:01 h (CET)
En estos momentos dos de los temas que encuentran unas opiniones más opuestas son los que hacen referencia al aborto y a la eutanasia. Esta muestra se expande, de hecho, a cualquier tema que haga referencia a una definición sobre la vida.

En esos dos ejemplos, es la vida lo que está en debate: ¿Qué es la vida? ¿De quién es propiedad y bajo qué circunstancias? ¿Es el valor supremo que hay que proteger por encima de cualquier otro?

Las respuestas a estas preguntas, llevadas a sus extremos, toman el claro matiz del blanco o el negro. La gradación de grises no está contemplada desde las trincheras de lo absoluto y, por tanto, quienes se posicionan en una u otra parte no pueden dejar de ver al resto como contrarios de manera absoluta (conmigo o contra mí).

Puede parecer a primera vista que nos hallamos ante el típico caso de progreso contra resistencia al cambio, monopolizados los discursos casi totalmente por el bando progresista y el religioso-tradicionalista. Creo que no sería adecuado considerar el asunto de esa manera.

En esa dualización de opiniones se nos ofrece la representación de la batalla entre la razón y el mito, la necesidad del famoso paso del mito al logos, con cierta pena, como la colonización europea de los salvajes en el expansionismo del XIX. El bando cientificista compadece la vida mágica que envuelve al religioso, sin percatarse de su propia caída en la beatificación de la ciencia.

Su discurso es tan mítico como el de la religión y, por tanto, sus razones son en muchos casos equiparables en validez a los de aquélla. No representan posiciones tan alejadas como parece, pues hay preguntas que la ciencia no llega a responder. Entonces ha de basarse en explicaciones especulativas desarrolladas por el método científico al que dotan de validez incontestable y absoluta. Confunden el método con la verdad. Se mueven, al fin y al cabo, por medio de dogmas tan inexplicables como los religiosos.

Por eso no pueden llegar a un acuerdo con temas tan poco exactos como la vida, cuándo empieza a serlo y en qué situaciones deja de ser ‘humano’ mantenerla.

Entre las dos posiciones está el vacío infranqueable de quienes no quieren ponerse de acuerdo. Y en el vacío, todos los grises del mundo.

Noticias relacionadas

¿Profecías de Sánchez para el 2040? Antes habrá arruinado España

“No pierda la cabeza, nada ocurre como está previsto, es lo único que nos enseña el futuro al convertirse en pasado.” Daniel Pennac

Menosprecio hacia la vida de algunos

Todos nos merecemos vivir para poder obrar y dejar constancia de lo que uno hace

Lastres y estercolero en la Sesión de Control al Gobierno

​Para el PP, la Sesión de Pleno del Congreso de los Diputados número 156 empezaba lastrada

Rajoy, Sánchez y el mito de Ícaro

“En el pasado, aquellos que locamente buscaron el poder cabalgando a lomo de un tigre acabaron dentro de él” John Fitzgerald Kennedy. 35º presidente de los Estados Unidos

El Satélite Mohammed 6 B levanta vuelo

La nación marroquí sigue su firme camino hacia la modernidad asimilando los avances tecnológicos del mundo
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris