Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Así nos va

Eamon Sheeran (Murcia)
Redacción
jueves, 14 de mayo de 2009, 23:49 h (CET)
Titular en un periódico(11Mayo 2009):"Los 562 altos ejecutivos del Ibex cobran 915.000 euros de media." Son ejecutivos del Banco Santander, BBVA,Telefónica,Iberdrola etc.etc.Estos señores, que más bien juegan con el dinero de los españoles, ganan unas 65 veces más(de media) que un mileurista. ¿Esto se puede justificar? Yo creo que no.

Y si alguién cree que son personas imprecindibles,le diré qué no.Nadie es imprecindible. Y en el mundo actual, la crisis que tenemos es debido en gran parte a los bancos. Bancos que estaban en manos de personas que en su momento muchos creían que eran imprescindibles. Si un banquero gana 65 veces más que un mileurista, ¿cuánto debería ganar un médico,un bombero, un enfermero, un científico, un granjero, etc etc. que son personas hacen cosas que sí son esenciales para la humanidad? Pero ni gente de esa valía valen 65 veces más que un mileurista: Nadie. Es vergonzoso qué se les permite embolsar tales sumas a esas personas. Y encima si caen en la bancarrota, se les da sin rechistar el dinero del contributenta y a seguir, qué mañana es otro día. Ya va siendo hora que los gobiernos,elegidos por los pueblos,que son los contribuyentea,que son los que tienen su dinero en los bancos, que pagan a las electricas sus facturas desorbitadas, pongan un límite a los sueldos de esas personas de la banca,etc.. Y nada de primas(bonuses) Nada. Mejor aún;nacionalizar la banca y las electricas. Cosa que se ha hecho en parte en EEUU e Irlanda(el banco AIB). Y hay políticos que piden que sean nacionalizados los principales bancos. No hablo de comunismo. Simplemente digo que hay que frenar la avaricia de ciertos sectores. Hay que controlarles. Y si no se dejan,pues a nacionalizarlos. No son los dueños del país;el que sea. Son parte de él , y no tienen derecho a aprovecharse de él.

Noticias relacionadas

¿Cuándo dejará Europa de ser un vasallo de EEUU?

El fracaso de las sanciones de EEUU a Rusia

Eso de la Cuaresma ¿va contigo?

Ahora es tiempo favorable para convertirnos y creer en el Evangelio

¿El castellano en Cataluña? ¿Quién permitió que se aboliese?

La Constitución española no necesita ser interpretada respeto a la vigencia, en todo el territorio español, de la lengua que hablan más de 500 millones de personas: el castellano.

Banalización

Si bien, en esta lucha maníquea entre movimientos que se oponen a la igualdad y sólo buscan la discordia entre los diferentes géneros, un papel clave lo juega el auge del feminismo radical. A grandes rasgos, el feminismo no es una única ideología, sino que se divide en variantes como el liberal, el socialista, el étnico y el radical. Mientras el primero defendía los derechos de las mujeres, el segundo destacaba la opresión de las mujeres de clase trabajadora y el tercero el de las mujeres pertenecientes al mundo postcolonial. Actualmente, el feminismo radical se arroga el monopolio sobre el discurso feminista, convirtiéndose en un pensamiento excluyente y etiquetando como “machista” a todas aquellas corrientes que no comparten la totalidad de sus puntos de vista. El feminismo radical culpabiliza al hombre por el mero hecho de serlo, lo feminiza en su forma de ser y lo funde bajo el signo del patriarcado. En última instancia, el fin de esta versión ultramontana del feminismo es presentar la supremacía de la mujer sobre el hombre como una supuesta y falsa igualdad. No hay que engañarse. El feminismo radical no sirve a la mujer, ni tampoco al hombre. Ha desechado como motivo de su lucha otras causas en las que también está en juego la igualdad frente a la coacción: la violencia en los matrimonios homosexuales (tanto de hombres como de mujeres), la identidad transexual, el maltrato de los niños en el seno familiar, el maltrato del hombre en el hogar, el maltrato de los discapacitados y de las personas mayores por parte de su propia familia. El feminismo radical entiende que esta violencia no existe, que es mínima y que no puede ser comparada con la sufrida por la mujer. En definitiva, el feminismo radical es la gran traición -tanto como el patriarcado- hacia el propio ser humano.

El riesgo feminista

Hace unos días el arribafirmante escribió sobre los peligros del neomachismo
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris