Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

En cuestión la vida

Pepita Jiménez (Madrid)
Redacción
sábado, 9 de mayo de 2009, 14:26 h (CET)
Acaba de decir el Cardenal Rouco: está en cuestión “nada más y nada menos que el derecho fundamental a la vida de los más débiles e inocentes”. Gracias, Cardenal, por no callar ante tamaña injusticia. La nueva ley de aborto excluye de la igualdad ante la ley, a los no nacidos. Si a un bebé lo matan al nacer, nadie librará de una reprobación inmediata. Se dicen: que puedan matar los médicos y su propia madre; así escapamos del juicio.

¡Hipocresía sibilina!, que ha de juzgar la Historia, los jueces de las naciones en un nuevo Nuremberg, y Dios también. A Dios habrán de rendir cuentas, abortistas e inductores del aborto con su consejo o con su voto, cuando les pregunte como a Caín, “¿en dónde está tu hermano?” La nueva ley de aborto deja configurados a los seres humanos en dos categorías: unos, seres libres con derecho a la vida; otros, esclavos de su madre, dependientes a la manera de las cosas, de la voluntad del dueño; en este caso, del tirano, que no es dueño ni amo. Dar a las madres pleno poder cuando pueden estar atravesando una difícil situación, es regresivo, incívico. El colmo: llamar a los despojos humanos, “residuos biosanitarios”, quizá para anestesiar la conciencia, o para que vayan sin problemas al cubo de la basura para su reciclaje en productos de cosmética. Quitar la vida a niños y convertirlos en papillas, cremas, etc…. ¿es signo de progreso? Dantesco, draconiano, dramático, trágico. Felicito a la Asociación Derecho a Vivir y a cuantas defienden la vida sin discriminar a nadie.

Noticias relacionadas

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXIX)

El Opus Dei no es santo porque lo sea un miembro concreto. Ni viceversa

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXVIII)

¿Quizá fuese eso lo que pretendía para sus “hijos” el marqués emérito de Peralta, don Josemaría Escrivá de Balaguer Albás y Blanc?

¡Alerta roja! España en peligro por el avance separatista

“Ríe de tus lágrimas mientras las lloras” Mark Manson.

La injusticia no es inmune

"Nos corresponde hacer del mundo un lugar para todos"

La soberanía judicial española

“ Deducir que el delito de rebelión supone una exoneración del mismo, solo por haber denegado dicha Corte la euroorden del Tribunal Supremo que pesa sobre el fugado Puigdemont para el delito de rebelión, es una falacia más de los independentistas catalanes”
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris