Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   El crisol   -   Sección:   Opinión

Anotaciones al margen

Pascual Mogica
Pascual Mogica
sábado, 28 de febrero de 2009, 06:32 h (CET)
Si usted tuviera ocasión de ver mi archivo de prensa sin duda alguna le llamaría la atención la cantidad de anotaciones al margen que suelo hacer dejando constancia de mi punto de vista y de mi reflexión en relación con la noticia y la información dada por el periódico. El sistema cualquiera lo conoce pero voy a señalar algunas noticias y mis “Anotaciones al Margen” (AM).

Noticia: “Gallardón reconoce que se amañó un informe técnico –en el ayuntamiento de Madrid- que favoreció a la red de Correa”. “Gallardón cree que todos los implicados en la decisión deben de dar explicaciones, incluida lo oposición”. AM: La decisión de cada grupo político hay que refrendarla con el voto. ¿Qué votó la oposición? Gallardón no lo dice y si no lo dice es por que la oposición votó en contra. Seguro. Noticia: Francesc Camps, en su comparecencia para desmentir su participación con la trama que investiga Garzón dijo lo siguiente: “Hoy recuerdo a mis compañeros perseguidos, acosados y con causas sobreseídas que han sufrido daños irreparables”. AM: ¿Se refiere al socialista Demetrio Madrid, al que le montaron un número que tuvo que dejar la presidencia de Castilla-León, lo que llevó a Aznar a ocuparla, para demostrarse años después que Demetrio Madrid, era inocente? ¿O se refiere al alcalde de Boadilla y al consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid a los que sus superiores en el PP han obligado a dimitir? ¿O es que han servido como chivos expiatorios? En esa comparecencia, Camps citó a Bertold Brecht, diciendo: “Primero se llevaron a los negros/ pero a mi no me importó porque no lo era/ Enseguida se llevaron a los judíos, pero a mi no me importó…/ Finalizando: “Ahora me llevan a mi pero ya es tarde” AM: ¿Tarde por qué es tarde? Para la justicia nunca es tarde, no pasa el tiempo, salvo para las prescripciones de un delito. Noticia: “Cospedal dice que el PP va a presentar una querella contra Garzón”. “González Pons, quiere denunciar a Anticorrupción. A la Fiscalía General del Estado” AM: ¿Quieren enfrentar a la Justicia? ¿Se trata de llevar a la Justicia ante la Justicia? ¿Kramer contra Kramer? ¡Que peliculón! Noticia: “Fernando de Rosa, actual vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ex consejero de Justicia de la Generalitat Valenciana en la cual ha desarrollado, anteriormente al de conseller, otros cargos, cuestiona la actuación de Garzón”. AM: Es de bien nacido ser agradecido. Amor con amor se paga. No creo que sea muy ético que todo un vicepresidente del CGPJ se manifieste públicamente sobre un asunto que está en trámite de simple investigación. Noticia: Carlos Fabra dice: “Yo sí pongo las manos en el fuego por Camps y recuerda que él lleva cinco años y dos meses sin juicio” AM: Es curioso, todos en el PP piden que se aparte a Garzón de la investigación de la trama de corrupción. Sin embargo no piden, de una vez por todas, que se nombre a un juez para finiquitar el “caso Fabra”. Noticia: “Rajoy y Gallardón no ponen las manos en el fuego por Esperanza Aguirre”. AM. ¿Por qué? Noticia: Esperanza Aguirre, dice: “Hay un ministro furtivo y un juez socialista”. AM: ¿Qué pasaría si esto lo dijera un ciudadano de a pié? Hablando de cazadores: Cuando lo del “Prestige”, el entonces ministro de Medio Ambiente, Álvarez Cascos, se hallaba cazando, cuando pronunció aquella célebre frase de que mandaran el barco “al quinto pino” y siguió pegando tiros, curiosamente en aquella ocasión no se publicaron fotos con los animales abatidos a los pies de Cascos ni se investigó si este tenía o no licencia de caza. Tampoco ciertas asociaciones contrarias a la caza dijeron lo que ahora han dicho sobre Bermejo. Ahora el PP quiere disipar los negros y amenazadores nubarrones con lo de la caza y lo de la licencia. De pena, vamos. Noticia: Ante la dimisión de Bermejo, Rajoy ha dicho: “Era una dimisión obligada porque los políticos tienen que tener unos comportamientos acordes con lo que dice la razón, la ética y su propia condición de político”. AM: Totalmente de acuerdo con Rajoy, pero eso debe de aplicárselo a él mismo y a los que le rodean. Bermejo ha dimitido por dignidad, los del PP solo dimiten cuando les cogen con las manos en la masa.

Y esto es lo que yo suelo anotar al margen de las noticias, y no crea, a la hora de escribir un comentario me sirven de mucho, aunque se que a algunos les molesta.

Noticias relacionadas

Borrell en retirada o táctica del PSOE

Pátina de sensatez capaz de equilibrar unos nombramientos en su momento tomados como extravagancias

Plagscan desmiente a la Moncloa y R.Mª.Mateo censura la TV1

Un gobierno enfocado únicamente a conseguir mantenerse en el poder

Inexorable Fin de la Farsa del “Sahara Occidental”

En 1975 un pueblo desarmado derrotó al último aliado de Hitler y Mussolini que seguía delirando tres décadas después de la disolución del Eje

Respeto a la Presidencia del Gobierno

'Avanzamos' como eslogan de bienvenida

Y vuelta a las andadas

Golpean el hierro en frío
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris