Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Seguiremos preguntando...

Grupo E-Movilizate
Redacción
sábado, 31 de enero de 2009, 08:49 h (CET)
El próximo 9 de Mayo se cumplen 3 años de la intervención policial de las empresas Forum Filatelico y Afinsa y los afectados continuan sin sus ahorros y esperando una explicación de lo sucedido.

Ni los farragosos procesos judiciales, ni los enormes recursos gastados de dinero público y de los afectados, han sido suficientes para que, hasta el momento, se formulen las preguntas más elementales:

¿Porque conociendo el problema existente, los organismos responsables de velar por el ahorro de los ciudadanos, no detuvieron la catásfrofe mucho antes del 2006?

¿Como es posible que existiendo denuncias y evidencias de la comisión de delitos, en el 2003 el equipo de Rodrigo Rato aprobara la disposición adicional que dío cobertura legal y permitió la multiplicación exponencial del fraude?

¿Porque Elena Salgado le dijo a Martinez Pujalte, en el Congreso de los Diputados, más vale que se calle?. ¿No debería dar explicaciones de lo que sabe?.

Siendo, como dijo el Sr.Solbes, una falta absoluta de cultura financiera de los clientes. ¿Como es posible que la Agencia Tributaria manteniendo un seguimiento permanente y exhaustivo de la actividad de Forum Filatélico, no detectara ninguna irregularidad?

¿Como es posible que detras de informa D&B, la empresa que certificó la máxima solvencia a cambio de lucrarse injustificadamente, se encuentre una empresa con capital mayoritariamente del Estado?.

¿Como es posible que un Abogado del Estado, el Sr.Valledor, se encuentre entre los principales impulsores de ASECI, asociación que era financiada por las empresas intervenidas y tenia como objetivo el mantenimiento del presunto fraude?.

¿Que parte de culpa han tenido aquellas asociaciones de consumidores, que incluso recibiendo subvenciones públicas para velar por los intereses de los consumidores, se beneficiaban y callaban?

¿Como se permite realizar una contundente y traumática actuación perjudicando gravemente a 460.000 ciudadanos basandose en que se realizaba captación de ahorro ilegal y viendo posteriormente que el Banco de España incurria en responsabilidad por no haber controlado cambiar los motivos sin el menor pudor?.

¿A que era debido el amigismo de Ministros y altos cargos de las Administración con los imputados para llegar a concederles premios a la excelencia, utilizar publicaciones oficiales para alabar los productos que comercializaban y firmar en los libros honor, apoyando con su imagen el fraude?

Seguiremos preguntando y esperamos obtener respuestas.

____________________

Grupo E-Movilizate. Afectados filatélicos.

Noticias relacionadas

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXIX)

El Opus Dei no es santo porque lo sea un miembro concreto. Ni viceversa

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXVIII)

¿Quizá fuese eso lo que pretendía para sus “hijos” el marqués emérito de Peralta, don Josemaría Escrivá de Balaguer Albás y Blanc?

¡Alerta roja! España en peligro por el avance separatista

“Ríe de tus lágrimas mientras las lloras” Mark Manson.

La injusticia no es inmune

"Nos corresponde hacer del mundo un lugar para todos"

La soberanía judicial española

“ Deducir que el delito de rebelión supone una exoneración del mismo, solo por haber denegado dicha Corte la euroorden del Tribunal Supremo que pesa sobre el fugado Puigdemont para el delito de rebelión, es una falacia más de los independentistas catalanes”
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris