Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Sobre el Accidente Aéreo de Juan Camilo Mouriño

Andrea Romero (México)
Redacción
viernes, 14 de noviembre de 2008, 08:52 h (CET)
El pasado 4 de noviembre mientras los candidatos Estadounidenses se debatían la presidencia del país, en México el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, así como el ex subprocurador de la PGR, José Luis Vasconcelos, y otras 7 personas fueron víctimas de lo que hasta ahora parece haber sido un accidente. De acuerdo con los representantes de la torre de control del aeropuerto de la Ciudad de México se recibió un reporte de fallas, por parte del piloto, justo antes del colapso.

El Madrileño, Juan Camilo Mouriño, representaba a la segunda persona al mando de México, por lo que comenzaron a surgir una cantidad de especulaciones respecto al supuesto accidente. Hasta ahora existen varias versiones de los hechos, tales como un exceso de velocidad, la existencia de un avión comercial que volaba a menos de 2 minutos de distancia y la presencia de un posible ataque por parte del narcotráfico.

Nosotros los Mexicanos seguiremos con la duda de si lo que sucedido fue un accidente o un atentado hasta que las cajas negras sean analizadas. De acuerdo con el secretario de Comunicaciones y Transportes (México), Luis Téllez, los resultados serán dados a conocer en el transcurso de esta semana. Lo cierto es que a una avioneta gubernamental se le da un mantenimiento constante y es muy extraño que presentara fallas repentinas. Se deben de considerar todas las versiones y esperar que resulte comprobada la más inocente, ya que de no ser así México tiene un problema más.

Noticias relacionadas

¿Cuándo dejará Europa de ser un vasallo de EEUU?

El fracaso de las sanciones de EEUU a Rusia

Eso de la Cuaresma ¿va contigo?

Ahora es tiempo favorable para convertirnos y creer en el Evangelio

¿El castellano en Cataluña? ¿Quién permitió que se aboliese?

La Constitución española no necesita ser interpretada respeto a la vigencia, en todo el territorio español, de la lengua que hablan más de 500 millones de personas: el castellano.

Banalización

Si bien, en esta lucha maníquea entre movimientos que se oponen a la igualdad y sólo buscan la discordia entre los diferentes géneros, un papel clave lo juega el auge del feminismo radical. A grandes rasgos, el feminismo no es una única ideología, sino que se divide en variantes como el liberal, el socialista, el étnico y el radical. Mientras el primero defendía los derechos de las mujeres, el segundo destacaba la opresión de las mujeres de clase trabajadora y el tercero el de las mujeres pertenecientes al mundo postcolonial. Actualmente, el feminismo radical se arroga el monopolio sobre el discurso feminista, convirtiéndose en un pensamiento excluyente y etiquetando como “machista” a todas aquellas corrientes que no comparten la totalidad de sus puntos de vista. El feminismo radical culpabiliza al hombre por el mero hecho de serlo, lo feminiza en su forma de ser y lo funde bajo el signo del patriarcado. En última instancia, el fin de esta versión ultramontana del feminismo es presentar la supremacía de la mujer sobre el hombre como una supuesta y falsa igualdad. No hay que engañarse. El feminismo radical no sirve a la mujer, ni tampoco al hombre. Ha desechado como motivo de su lucha otras causas en las que también está en juego la igualdad frente a la coacción: la violencia en los matrimonios homosexuales (tanto de hombres como de mujeres), la identidad transexual, el maltrato de los niños en el seno familiar, el maltrato del hombre en el hogar, el maltrato de los discapacitados y de las personas mayores por parte de su propia familia. El feminismo radical entiende que esta violencia no existe, que es mínima y que no puede ser comparada con la sufrida por la mujer. En definitiva, el feminismo radical es la gran traición -tanto como el patriarcado- hacia el propio ser humano.

El riesgo feminista

Hace unos días el arribafirmante escribió sobre los peligros del neomachismo
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris