Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Aborto | Hombre | Mujer | Pareja | Decisión
El hombre, actor necesario debería presentar su opinión y ser parte necesaria para la toma de decisión de abortar

Yo aborto o nosotros abortamos

|

Allá por los años 70 tuve la suerte de compartir amistad con dos personas excepcionales, desde el punto de vista humano, ético y religioso. Los dos tenían un mensaje común:

“Las personas tienen la obligación de ser felices”.

“La convivencia debe perseguir la felicidad en la sociedad”.

“Dios, está ahí; nos regaló la vista para contemplar, las manos para repartir, la voz para comunicarse… Dios, NO regaló la felicidad, nos entregó las herramientas para conquistarla…”


En aquellos años, muchos dejaron los conventos. Estas dos personas, siguieron siendo “hermanos suyos”, frente a cierta estigmatización generalizada (atributo que hace que el individuo que lo porta sea considerado como parte de un grupo inferior, inaceptable o negativo).


Alfredo y Chanca, que así les llamábamos, también tenían claro una cosa:

“En la pareja, la felicidad es cosa de dos” y “los problemas o decisiones se solventan con el tratamiento del sillón” (diálogo… diálogo… diálogo…).  Es esto último lo que me gustaría comentar con un poco más de detenimiento. La sociedad española está un poco revuelta con todo el tema de la Ley del Aborto y otras circunstancias.


Las situaciones ABORTIVAS vienen precedidas, lógicamente, por actuaciones o relaciones, como se quiera llamar, de dos personas o varias. La libertad es uno de los conceptos fundamentales para poder conocer, entender, decidir… En el tema que estamos comentando, las actuaciones o relaciones, se está olvidando a las OTRAS PERSONAS, sujetos necesarios para la realidad posterior, objeto a debate. La decisión de un posible ABORTO, en muchos casos, si no ha existido violencia, ¿habría que “CONTAR” CON EL SUJETO ACTIVO NECESARIO, el HOMBRE?


Yo, puede ser por ignorancia, no he oído ningún comentario al respecto. El HOMBRE, actor necesario, podría, mejor dicho debería, presentar su OPINÓN y ser parte necesaria para la toma de decisión de ABORTAR. Si las dos partes han sido conscientes de su relación y sus posibles consecuencias… entiendo que cualquier actuación posterior sea también CUESTIÓN DE DOS. (¿?)


Como dirían mis amigos Chanca y Alfredo, “tenéis la obligación de ser felices y responsables”

¿Uno o una sólo?...

Catorce semanas… para poder… para decidir… ELIMINAR un pequeño SER, consciente en su “natura”.

¿Alguien, antes de “poder”, antes de “decidir”…, ha visto las imágenes reales de eso que algunos llaman simplemente “FETO”?


¡Mamá!, ¡Gracias por intentarlo!

Siempre te querré.

Yo aborto o nosotros abortamos

El hombre, actor necesario debería presentar su opinión y ser parte necesaria para la toma de decisión de abortar
Ángel Alonso Pachón
viernes, 20 de mayo de 2022, 11:51 h (CET)

Allá por los años 70 tuve la suerte de compartir amistad con dos personas excepcionales, desde el punto de vista humano, ético y religioso. Los dos tenían un mensaje común:

“Las personas tienen la obligación de ser felices”.

“La convivencia debe perseguir la felicidad en la sociedad”.

“Dios, está ahí; nos regaló la vista para contemplar, las manos para repartir, la voz para comunicarse… Dios, NO regaló la felicidad, nos entregó las herramientas para conquistarla…”


En aquellos años, muchos dejaron los conventos. Estas dos personas, siguieron siendo “hermanos suyos”, frente a cierta estigmatización generalizada (atributo que hace que el individuo que lo porta sea considerado como parte de un grupo inferior, inaceptable o negativo).


Alfredo y Chanca, que así les llamábamos, también tenían claro una cosa:

“En la pareja, la felicidad es cosa de dos” y “los problemas o decisiones se solventan con el tratamiento del sillón” (diálogo… diálogo… diálogo…).  Es esto último lo que me gustaría comentar con un poco más de detenimiento. La sociedad española está un poco revuelta con todo el tema de la Ley del Aborto y otras circunstancias.


Las situaciones ABORTIVAS vienen precedidas, lógicamente, por actuaciones o relaciones, como se quiera llamar, de dos personas o varias. La libertad es uno de los conceptos fundamentales para poder conocer, entender, decidir… En el tema que estamos comentando, las actuaciones o relaciones, se está olvidando a las OTRAS PERSONAS, sujetos necesarios para la realidad posterior, objeto a debate. La decisión de un posible ABORTO, en muchos casos, si no ha existido violencia, ¿habría que “CONTAR” CON EL SUJETO ACTIVO NECESARIO, el HOMBRE?


Yo, puede ser por ignorancia, no he oído ningún comentario al respecto. El HOMBRE, actor necesario, podría, mejor dicho debería, presentar su OPINÓN y ser parte necesaria para la toma de decisión de ABORTAR. Si las dos partes han sido conscientes de su relación y sus posibles consecuencias… entiendo que cualquier actuación posterior sea también CUESTIÓN DE DOS. (¿?)


Como dirían mis amigos Chanca y Alfredo, “tenéis la obligación de ser felices y responsables”

¿Uno o una sólo?...

Catorce semanas… para poder… para decidir… ELIMINAR un pequeño SER, consciente en su “natura”.

¿Alguien, antes de “poder”, antes de “decidir”…, ha visto las imágenes reales de eso que algunos llaman simplemente “FETO”?


¡Mamá!, ¡Gracias por intentarlo!

Siempre te querré.

Noticias relacionadas

Pienso, y esto no deja de ser una opinión exclusivamente personal, que la literatura debe estar escrita siempre desde el foco de la ilusión y la esperanza. Son los esenciales avituallamientos para la creatividad. No digo ya que las novelas deban tener un matiz rosa y de amores platónicos que nos alejan de la realidad. Porque ante todo hay que tener presente el punto de unión entre la ficción y la realidad.

Estoy arrepintiéndome de votar, arrepintiéndome de leer páginas de opinión política en la prensa, arrepintiéndome de acudir a manifestaciones manipuladas, arrepintiéndome de ver noticiarios de televisión y, mucho más, tertulias generalistas con tertulianos mediocres.

El padre de la Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi, en su obra "El Crimen de la Guerra"(1870), afirma: "No puede haber guerra justa, porque no hay guerra juiciosa. La guerra es la pérdida temporal del juicio". Asimismo, añade que "las guerras serán mas raras a medida que la responsabilidad por sus efectos se hagan sentir en todos los que las promueven y las invitan".

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto