Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Abogados y convenio de acreedores

José Sánchez
Redacción
martes, 9 de septiembre de 2008, 04:54 h (CET)
Ante las noticias que nos llegan de vez en cuando de algunos bufetes de abogados sobre la alarma de acogerse al Convenio de Acreedores que estamos promoviendo los afectados de Afinsa y que a ellos naturalmente no les interesa, por la sencilla razón que de verse aprobado dicho Convenio mermarán ostensiblemente sus ganancias, no debemos ni tenemos que tenerlas en cuenta, sobre todo aquellos afectados que hemos perdido una cantidad considerable, ya que sabido es, que de aprobarse el mismo, nosotros empezaríamos a cobrar durante los primeros cinco años la mitad de lo que se nos quitó indebidamente y ellos tendrán que cobrar lo pactado en la hoja de encargo después de que nosotros lo hayamos hecho y no antes, como sería el caso de la liquidación.

Aunque algunos ya empezaron con veladas amenazas o advertencias apenas vislumbraron la posibilidad de un Convenio de Acreedores, esto se debe a que si este se aprueba ellos ya no serían los depositarios del dinero y los que lo repartieran entre sus representados, como en el caso de la liquidación y es muy posible que ese sea el motivo de su nerviosismo ya que para cobrar lo pactado tendrían que poner en orden sus bases de datos e iniciar una correspondencia entre sus representados, ya que en todo este tiempo no lo hicieron evidentemente por la carga de trabajo que ello supone.

También es muy posible que algunos, traten ahora de ganar tiempo diciendo que sí, que un convenio es lo mejor, pero que hay que estudiar las causas y seguir esperando hasta no sabemos cuando ni a qué, por esto tenemos que ir decantándonos por el convenio presentado por los afectados y no dar credibilidad a ciertos rumores y comunicados que nada concreto dicen.

Si es verdad que nuestros abogados y representantes jurídicos están para velar y defender nuestros bienes y derechos, debieran defender la opción más beneficiosa para nosotros los afectados y a nadie le puede caber la menor duda de que aquí se cumple aquél dicho muy empleado por ellos mismos. “Más vale un mal acuerdo que un buen pleito”.

Si trasladamos ese término a nuestro caso quedaría como sigue: “Más vale un mal Convenio que una buena Liquidación”. Máxime sabiendo lo que nos han venido vendiendo en todo este tiempo sobre la miseria que nos tocaría en caso de una Liquidación.

Noticias relacionadas

Sánchez en situación apurada

Casado exculpado por el fiscal

Los ejes sobre los que Hitler construyó el Nazismo

La historia que sigue después es conocida, y sin embargo sus promesas nunca fueron cumplidas

Una muralla para aislar el desierto del Sahara

Intelectuales de todo el mundo analizarán en Marruecos el problema de la inmigración que causa insomnio y desacuerdos en Europa

El discurso de la payasada

Cuatro artículos que me han ayudado a encontrar la mía

Heráclito

Es un filósofo presocrático que ha especulado acerca del mundo y de la realidad humana
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris