Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Artículo opinión
Ana Morilla

Porque Telma somos todos

|

Como Telma somos todos, como su humillación pública - por intentar defender algo tan elemental como el derecho a la intimidad y la imagen- contribuye a que este país sea una gran selva rosa y amarilla, como a medios y empresarios les sale baratísimo amortizar querellas y demandas con los beneficios obtenidos de acosar, invadir la esfera privada y dañar el honor, como después de que se haya desestimado la demanda de Telma España es un país peor, donde estaremos más indefensos ante alcachofas y basura rosa bombardeada por todos los canales y en horario adulto, infantil y juvenil, como a la impúdica Plataforma “www.nosgustalaprensarosa.com” aún no se le ha opuesto un movimiento cívico articulado, como el necesario desarrollo legal del art. 18 de la Constitución ( que consagra los Derechos de honor, intimidad e imagen) no figura en el programa de Zapatero, como los medios y periodistas no aplican su código deontológico para hacer un uso responsable del derecho a la información, como la Juez que ha dictado el auto contra Telma no parece tener argumentos que acerquen la mecánica judicial a la Justicia, como no ha considerado que podía poner algún límite al abuso en el desorbitado auge de la industria del entretenimiento cutre y rosa…propongo algunos NOES de los que hubiera podido nutrirse el Auto y que espero figuren entre los argumentos de la sentencia de apelación para reconocer los Derechos de Telma y de todos.

- La libertad de información NO es sagrada.

- NO se puede sustentar sin el respeto a la verdad y a la intimidad de los ciudadanos.

- NO se puede utilizar para el acoso y la intromisión vulgar y reiterada en la vida privada.

- NO se puede llamar periodismo al repulsivo mundo rosa que vive de la lasciva y continuada violación del art. 18 CE (Derecho al honor, intimidad personal y propia imagen).

- Si periodismo se define como recogida, clasificación y elaboración de información, en especial de actualidad, está claro que lo que recogen y elaboran los medios rosas NO es “periodismo informativo” sino “entretenimiento informativo” a partir de imágenes y actualidad personal y privada de personajes con notoriedad.

- El entretenimiento NO puede gozar de la misma protección jurídica que la Información.

- NO se puede entender que la “notoriedad” o “celebridad” – características que elevan a un sujeto al ámbito público y que amparan el derecho a informar (o sea, a la persecución y pérdida de Derechos Constitucionales) a fin de que la ciudadanía se forme una opinión - , pueda alegarse cuando alguien adquiere una condición de notoriedad no pretendida y la restringe a la mínima esfera pública obligada.

- Informar NO es crear noticias a partir de elucubraciones y rumores sobre cuestiones íntimas.

- Que los medios y empresarios se beneficien económicamente de estos abusos contra la intimidad NO es justo.

- NO lo es que no se les impongan límites y sanciones.

- NO lo es el auto contra Telma.

- NO podemos posponer más un desarrollo legal del mandato Constitucional del art. 18 sobre el Derecho a la intimidad personal que permita su efectividad sin dañar los límites del art. 20: Derecho a la información.

La valiente demanda de Telma, a pesar de su desestimación y lacerante condena en costas, sí ha servido de algo. El debate creará más conciencia sobre la inviolabilidad de honor e intimidad, por si no lo entendimos con Lady Di, Carolina y Ernesto de Hannover, La Campanario, Fran Rivera, o La Pantoja, esta vez queda más claro. Telma somos todos.

____________________

Ana Morilla Carabantes es Asesora en gestión pública y comunicación política.

Porque Telma somos todos

Ana Morilla
Ana Morilla
domingo, 18 de mayo de 2008, 06:47 h (CET)
Como Telma somos todos, como su humillación pública - por intentar defender algo tan elemental como el derecho a la intimidad y la imagen- contribuye a que este país sea una gran selva rosa y amarilla, como a medios y empresarios les sale baratísimo amortizar querellas y demandas con los beneficios obtenidos de acosar, invadir la esfera privada y dañar el honor, como después de que se haya desestimado la demanda de Telma España es un país peor, donde estaremos más indefensos ante alcachofas y basura rosa bombardeada por todos los canales y en horario adulto, infantil y juvenil, como a la impúdica Plataforma “www.nosgustalaprensarosa.com” aún no se le ha opuesto un movimiento cívico articulado, como el necesario desarrollo legal del art. 18 de la Constitución ( que consagra los Derechos de honor, intimidad e imagen) no figura en el programa de Zapatero, como los medios y periodistas no aplican su código deontológico para hacer un uso responsable del derecho a la información, como la Juez que ha dictado el auto contra Telma no parece tener argumentos que acerquen la mecánica judicial a la Justicia, como no ha considerado que podía poner algún límite al abuso en el desorbitado auge de la industria del entretenimiento cutre y rosa…propongo algunos NOES de los que hubiera podido nutrirse el Auto y que espero figuren entre los argumentos de la sentencia de apelación para reconocer los Derechos de Telma y de todos.

- La libertad de información NO es sagrada.

- NO se puede sustentar sin el respeto a la verdad y a la intimidad de los ciudadanos.

- NO se puede utilizar para el acoso y la intromisión vulgar y reiterada en la vida privada.

- NO se puede llamar periodismo al repulsivo mundo rosa que vive de la lasciva y continuada violación del art. 18 CE (Derecho al honor, intimidad personal y propia imagen).

- Si periodismo se define como recogida, clasificación y elaboración de información, en especial de actualidad, está claro que lo que recogen y elaboran los medios rosas NO es “periodismo informativo” sino “entretenimiento informativo” a partir de imágenes y actualidad personal y privada de personajes con notoriedad.

- El entretenimiento NO puede gozar de la misma protección jurídica que la Información.

- NO se puede entender que la “notoriedad” o “celebridad” – características que elevan a un sujeto al ámbito público y que amparan el derecho a informar (o sea, a la persecución y pérdida de Derechos Constitucionales) a fin de que la ciudadanía se forme una opinión - , pueda alegarse cuando alguien adquiere una condición de notoriedad no pretendida y la restringe a la mínima esfera pública obligada.

- Informar NO es crear noticias a partir de elucubraciones y rumores sobre cuestiones íntimas.

- Que los medios y empresarios se beneficien económicamente de estos abusos contra la intimidad NO es justo.

- NO lo es que no se les impongan límites y sanciones.

- NO lo es el auto contra Telma.

- NO podemos posponer más un desarrollo legal del mandato Constitucional del art. 18 sobre el Derecho a la intimidad personal que permita su efectividad sin dañar los límites del art. 20: Derecho a la información.

La valiente demanda de Telma, a pesar de su desestimación y lacerante condena en costas, sí ha servido de algo. El debate creará más conciencia sobre la inviolabilidad de honor e intimidad, por si no lo entendimos con Lady Di, Carolina y Ernesto de Hannover, La Campanario, Fran Rivera, o La Pantoja, esta vez queda más claro. Telma somos todos.

____________________

Ana Morilla Carabantes es Asesora en gestión pública y comunicación política.

Noticias relacionadas

Al fin, el sistema educativo (aunque fundamentalmente lo es, o habría de serlo, de enseñanza-aprendizaje) está dentro de una dinámica social y en su transcurrir diario forja futuros ciudadanos con base en unos valores imperantes de los que es complicado sustraerse. Desde el XIX hasta nuestros días dichos valores han estado muy influenciados por la evolución de la ética económico-laboral, a la que Jorge Dioni López se refería afinadamente en un artículo.

Acaba de fallecer Joe Lieberman, con 82 años, senador estadounidense por Connecticut durante cuatro mandatos antes de ser compañero de Al Gore en el año 2000. Desde que se retiró en 2013 retomó su desempeño en la abogacía en American Enterprise Institute y se encontraba estrechamente vinculado al grupo político No Label (https://www.nolabels.org/ ) y que se ha destacado por impulsar políticas independientes y centristas.

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto