Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Dos varas de medir dos injusticias

Javier Velázquez
Redacción
sábado, 1 de marzo de 2008, 21:27 h (CET)
Suscribo la frase del día 9 del Sr Díez Solís del PP, en HOY, de que en 2006, el Sr. Pérez ac-tuó “chapucera, arbitraria y contraria a la ley” en su intervención de listas definitivas de Sa lesianos.

Cuatro padres usaron la plataforma -ya extinguida- para firmar dos cartas (y todo indicó que dieron nombres de niños/as "castigables", sin saber de su falsedad), a petición del Sr. Pérez. El Sr. Pérez se aprestó a intervenir, obligando a salir del centro a unos cuan-tos niños/as. De este modo, algún/os hijo/s de estos cuatro padres ocupó plaza “vaciada”. ¡Lamentable!. (De probarse podría haber cometido un presunto delito de abuso de poder el director provincial de Educación, Sr. Pérez. y los cuatro padres un presunto delito de falsas acusaciones y fraude). Pero ahora aparece el Sr. Gómez -director general-, y saca -de nue vo, como ejemplo- el caso del "fraude" del niño empadronado con su abuela. ¡Más madera!, ¡Oiga Vd!: el juez no desestimó el recurso por fraude. Lo hizo, !por no creerme!, por ¡indicio!sin pruebas de fraude, ni engaño, ni falsedad. Es Vd. quien defrauda eludiendo hablar juntos la ley y el "niño, porque sabe -saben todos-que en la Orden de 6 de Febrero de 2006, hay un párrafo que dice:.“cuando por cualquier otra causa -( padre enfermo conta gioso vive en un 2º domicilio sin su mujer, -la cual trabaja y cuida del padre inválido y de su otro hijo en su casa-, estando el niño al cuidado de su abuela, con quien convive y está empadronado.)(Si los documentos son auténticos, legales, originales, se ajustan al texto de la Orden, y to do es cierto y tan real como lo he escrito, ¿por qué no se lo creen, si está justificado legal-mente?), los padres vivan en domicilios separados (no separación judicial co mo se inventó un iletrado de la Junta -al que si le creyeron las mentiras e inventos-,acusando al padre del niño de no empadronarlo con su madre)se considerará domicilio familiar el de la persona a cu yo cuidado se halle el alumno". Hay dos va ras de medir: mi historia es tildada de fraude, y, lo descrito al principio, eso está muy bien y lo tildan de correcta “corrección”. Pues, ni lo uno ni lo otro. Pero claro, sin “padrino”, sin “un buen árbol”, y ya, sin lágrimas para “llorar”, no me queda más que me ponerme a pedir. (De una posible repación de daños al niño, a la abuela y a la madre, ¡olvídome!).Yo sólo pido, profesionalidad, independencia y ética, -en las decisiones de los tres Poderes-, sin mirar a o de quien/es se trata/n, y que ¡caiga quien caiga!

Noticias relacionadas

El histrionismo de P. Sánchez, muestra de la peor demagogia

“Enséñale a ignorar los gritos de las multitudes que solo reclaman derechos sin pagar el costo de sus obligaciones” Abraham Lincoln

Usar la libertad y la razón para ser personas

Cuidado con las ideas que tratan de imponernos

Gobierno y la campana Montserrat

Dolors fue la campana salvadora

Rufián situacionista

La política institucional ofrece diariamente los más chuscos espectáculos

Planck y el cálculo

Max Planck revolucionó la Física de su tiempo y es un modelo de integridad moral
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris