Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Punto crítico
Raúl Tristán

SGAE, guárdate tu canon

|

El gobierno pretende implantar un canon llamado digital, a determinados productos de consumo entre los que se incluyen los teléfonos móviles, los dispositivos MP3, los CD-DVD, impresoras, etc.

En el caso de los móviles, el sobrecoste pactado sería de 1,5 euros, en el de los MP3 llegaría a los 3,15 euros…

Independientemente de la cantidad con la que un dispositivo, soporte o medio sea gravado, la implantación de un canon es una actuación que atenta contra los derechos del ciudadano, al tratarse de un impuesto preventivo que viene a criminalizarnos a todos sin detenerse a contemplar el uso que hacemos de dicho producto. La presunción de inocencia es obviada, aplastada, pisoteada, sin contemplación alguna.

¿Se imaginan ustedes que el gobierno decidiera ahora que cada vez que nos subamos en nuestro automóvil, la DGT procederá a retirarnos 0,5 puntos del carnet, y a cobrarnos 50 euros, porque se presume que vanos a hacer un uso ilícito del mismo? Pues todo llegará.

Por otra parte, si pagamos un canon con el soporte/dispositivo, ¿por qué han de cobrarnos de nuevo cuando compramos una canción, una película, etc.? Es un impuesto que podríamos calificar de vulnerador del principio jurídico del non bis in idem, no dos veces por la misma cosa… (similar a lo que ocurre con el impuesto de circulación y las tasa de parking en la vía pública, en las zonas naranjas o azules).

Más. Todos somos creadores. Todos, todos. Desde el blogger que genera y difunde contenidos en la red, hasta el am@ de casa que “crea” un apaño en su mocho para no agacharse, o ata un palo al paño limpiacristales, pasando por los escritores, músicos, profesores, ingenieros… TODOS, porque el ser humano es creador por definición. No es posible que unos cuantos, congregados en un lobby pretendan arrogarse los derechos exclusivos a llamarse creadores, despreciando a los que no son de su clan.

Más. Si lo que se desea es proteger los derechos de los creadores, para lo que existen las Leyes de Propiedad Intelectual, los registros de idem, y los contratos de derecho de cesión de derechos, hágase cumplir la ley, dótense de mecanismos adecuados.

Si lo que se desea es que los creadores reciban un justo pago por su obra, entonces analícese por qué, como sucede con el pobre agricultor o ganadero, el 90% de los beneficios del que produce se los llevan los intermediarios. Distribuidoras, editoriales, casas discográficas… Un escritor recibe por su obra entre un 8-10% del PVP sin iva… una miseria evitable con los modernos medios que Internet pone a nuestro servicio: Lulú, Bubok, ColorIuris… El creador debe recibir el justo pago por su obra, el ciudadano pagar un justo precio, pero ni uno ni otro sufrir las arbitrariedades del Estado o las especulaciones de los intermediarios.

Más todavía. ¿Cuántos de aquellos que están a favor del canon, hace tiempo que viven del cuento? No es de justicia que, un pseudocreador que forme parte del lobby, se esté llevando beneficios de lo que no crea ni produce...

Y más. ¿Devolverá el Gobierno/SGAE la parte proporcional de ese impuesto a los creadores no españoles, a las productoras extranjeras, habida cuenta de que el 99,99% de las creaciones circulantes en música o películas son extranjeras? El lobby de pseudocreadores pretende vivir del cuento, y además de las obras de otros.

SGAE, guárdate tu canon

Raúl Tristán
Redacción
viernes, 21 de diciembre de 2007, 03:30 h (CET)
El gobierno pretende implantar un canon llamado digital, a determinados productos de consumo entre los que se incluyen los teléfonos móviles, los dispositivos MP3, los CD-DVD, impresoras, etc.

En el caso de los móviles, el sobrecoste pactado sería de 1,5 euros, en el de los MP3 llegaría a los 3,15 euros…

Independientemente de la cantidad con la que un dispositivo, soporte o medio sea gravado, la implantación de un canon es una actuación que atenta contra los derechos del ciudadano, al tratarse de un impuesto preventivo que viene a criminalizarnos a todos sin detenerse a contemplar el uso que hacemos de dicho producto. La presunción de inocencia es obviada, aplastada, pisoteada, sin contemplación alguna.

¿Se imaginan ustedes que el gobierno decidiera ahora que cada vez que nos subamos en nuestro automóvil, la DGT procederá a retirarnos 0,5 puntos del carnet, y a cobrarnos 50 euros, porque se presume que vanos a hacer un uso ilícito del mismo? Pues todo llegará.

Por otra parte, si pagamos un canon con el soporte/dispositivo, ¿por qué han de cobrarnos de nuevo cuando compramos una canción, una película, etc.? Es un impuesto que podríamos calificar de vulnerador del principio jurídico del non bis in idem, no dos veces por la misma cosa… (similar a lo que ocurre con el impuesto de circulación y las tasa de parking en la vía pública, en las zonas naranjas o azules).

Más. Todos somos creadores. Todos, todos. Desde el blogger que genera y difunde contenidos en la red, hasta el am@ de casa que “crea” un apaño en su mocho para no agacharse, o ata un palo al paño limpiacristales, pasando por los escritores, músicos, profesores, ingenieros… TODOS, porque el ser humano es creador por definición. No es posible que unos cuantos, congregados en un lobby pretendan arrogarse los derechos exclusivos a llamarse creadores, despreciando a los que no son de su clan.

Más. Si lo que se desea es proteger los derechos de los creadores, para lo que existen las Leyes de Propiedad Intelectual, los registros de idem, y los contratos de derecho de cesión de derechos, hágase cumplir la ley, dótense de mecanismos adecuados.

Si lo que se desea es que los creadores reciban un justo pago por su obra, entonces analícese por qué, como sucede con el pobre agricultor o ganadero, el 90% de los beneficios del que produce se los llevan los intermediarios. Distribuidoras, editoriales, casas discográficas… Un escritor recibe por su obra entre un 8-10% del PVP sin iva… una miseria evitable con los modernos medios que Internet pone a nuestro servicio: Lulú, Bubok, ColorIuris… El creador debe recibir el justo pago por su obra, el ciudadano pagar un justo precio, pero ni uno ni otro sufrir las arbitrariedades del Estado o las especulaciones de los intermediarios.

Más todavía. ¿Cuántos de aquellos que están a favor del canon, hace tiempo que viven del cuento? No es de justicia que, un pseudocreador que forme parte del lobby, se esté llevando beneficios de lo que no crea ni produce...

Y más. ¿Devolverá el Gobierno/SGAE la parte proporcional de ese impuesto a los creadores no españoles, a las productoras extranjeras, habida cuenta de que el 99,99% de las creaciones circulantes en música o películas son extranjeras? El lobby de pseudocreadores pretende vivir del cuento, y además de las obras de otros.

Noticias relacionadas

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

Gladio (espada en latín), fue el nombre que se le dio a la "red de agentes durmientes desplegados por la OTAN en Italia y preparados para entrar en acción en caso de que los soviéticos invadieran Europa Occidental", y serían la fuerza aliada que permanecería detrás de las líneas soviéticas para facilitar el contraataque.

El diccionario es permisivo, incluye la rigidez en la delimitación de las entradas y salidas; al tiempo que acoge la pérdida de los formatos cerebrales a la hora de regular las ideas entrantes o las emitidas tras elucubraciones varias. A veces no está tan claro si apreciamos más los desajustes o seguimos fieles a ciertos límites establecidos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto