Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Política | Madrid | Ahora Madrid
Zapata es un hombre que lleva toda su vida luchando a favor de los derechos humanos

De Guillermo Zapata y sus calumniadores

|

A muchos comentaristas políticos de la derecha les ha faltado tiempo para intentar desprestigiar al nuevo gobierno municipal de Madrid, presidido por Manuela Carmena. Valiéndose de unos tuits publicados por el concejal Guillermo Zapata hace algunos años, antes de que nadie pudiera siquiera sospechar que este hombre llegaría a ocupar el cargo institucional que hoy ocupa. Unos tuits que reproducen viejos chistes, repetidos hasta la saciedad durante años en toda la geografía española, en familia, bares, lugares de trabajo, sin llamar a escándalo a nadie, y cuyos contenidos representan justamente lo contrario del pensamiento y la moral de Guillermo Zapata, un hombre que lleva toda su vida luchando a favor de los derechos humanos, junto a las personas que han sufrido y sufren en sus carnes la violación de estos derechos.

No se puede confundir la reproducción de un chiste antisemita con la asunción manifiesta de un pensamiento antisemita, salvo que se haga intencionadamente, con la espuria intención de desacreditar a la persona que ha cometido la imprudencia de reproducir esos chistes en un medio público como son las redes sociales. Por lo tanto, si existe delito, este nunca se le ha da atribuir al imprudente tuitero sino al que lo acusa, calumniosamente, de enaltecer formas de pensamiento antidemocráticas y violentas que le son ajenas o contrarias, como es el caso.

La intención de Guillermo Zapata, cuando reproduce en sus tuits los chistes antisemitas o denigradores de las víctimas de la violencia, no es otra que la de poner de manifiesto la brutalidad de ese lamentable humor negro que tan popular viene siendo en España, desde tiempos inmemoriales, y debatir cuáles han de ser los límites del humor. La intención de quienes lo acusan de ser antisemita o proetarra, acabar con el actual gobierno municipal de Madrid, el mismo día de su constitución. Creo que está bien clara cuál es la catadura moral del uno y de los otros. Con todo, Guillermo Zapata ha dimitido de su cargo de concejal de Cultura -prácticamente, antes de tomar posesión del mismo-, pero a los otros, a los calumniadores, les parece poco. No cejarán en su empeño, con el todo vale, hasta desalojar a Manuela Carmena del Ayuntamiento de Madrid.

En el minuto cero del nuevo gobierno municipal de Madrid, ya hemos perdido a un concejal de Cultura. Valen más unos tuits interpretados maliciosamente que un currículum intachable a favor de la cultura, la integración y los derechos humanos. Y esto no ha hecho más que empezar.

El humor debería respetar la sensibilidad del común de la gente. El periodismo, su inteligencia.

De Guillermo Zapata y sus calumniadores

Zapata es un hombre que lleva toda su vida luchando a favor de los derechos humanos
Mario López
martes, 16 de junio de 2015, 23:35 h (CET)
A muchos comentaristas políticos de la derecha les ha faltado tiempo para intentar desprestigiar al nuevo gobierno municipal de Madrid, presidido por Manuela Carmena. Valiéndose de unos tuits publicados por el concejal Guillermo Zapata hace algunos años, antes de que nadie pudiera siquiera sospechar que este hombre llegaría a ocupar el cargo institucional que hoy ocupa. Unos tuits que reproducen viejos chistes, repetidos hasta la saciedad durante años en toda la geografía española, en familia, bares, lugares de trabajo, sin llamar a escándalo a nadie, y cuyos contenidos representan justamente lo contrario del pensamiento y la moral de Guillermo Zapata, un hombre que lleva toda su vida luchando a favor de los derechos humanos, junto a las personas que han sufrido y sufren en sus carnes la violación de estos derechos.

No se puede confundir la reproducción de un chiste antisemita con la asunción manifiesta de un pensamiento antisemita, salvo que se haga intencionadamente, con la espuria intención de desacreditar a la persona que ha cometido la imprudencia de reproducir esos chistes en un medio público como son las redes sociales. Por lo tanto, si existe delito, este nunca se le ha da atribuir al imprudente tuitero sino al que lo acusa, calumniosamente, de enaltecer formas de pensamiento antidemocráticas y violentas que le son ajenas o contrarias, como es el caso.

La intención de Guillermo Zapata, cuando reproduce en sus tuits los chistes antisemitas o denigradores de las víctimas de la violencia, no es otra que la de poner de manifiesto la brutalidad de ese lamentable humor negro que tan popular viene siendo en España, desde tiempos inmemoriales, y debatir cuáles han de ser los límites del humor. La intención de quienes lo acusan de ser antisemita o proetarra, acabar con el actual gobierno municipal de Madrid, el mismo día de su constitución. Creo que está bien clara cuál es la catadura moral del uno y de los otros. Con todo, Guillermo Zapata ha dimitido de su cargo de concejal de Cultura -prácticamente, antes de tomar posesión del mismo-, pero a los otros, a los calumniadores, les parece poco. No cejarán en su empeño, con el todo vale, hasta desalojar a Manuela Carmena del Ayuntamiento de Madrid.

En el minuto cero del nuevo gobierno municipal de Madrid, ya hemos perdido a un concejal de Cultura. Valen más unos tuits interpretados maliciosamente que un currículum intachable a favor de la cultura, la integración y los derechos humanos. Y esto no ha hecho más que empezar.

El humor debería respetar la sensibilidad del común de la gente. El periodismo, su inteligencia.

Noticias relacionadas

Un 23 de abril de 1934, según el diario El Mundo de Buenos Aires, la Sociedad de las Naciones había desmentido actos de canibalismo en las tropas bolivianas que combatían en el Chaco. El New York Times había publicado trascendidos que circulaban en La Paz, dando cuenta de que nativos del Chaco, sin ningún respeto,  habían matado y devorado a oficiales bolivianos, en protesta por el reclutamiento forzozo de los pueblos originarios.

Tenemos un país donde miles de personas votan a asesinos. Algo no está bien. Adoctrinados en el odio a España, desde pequeños, votan. El problema es que representan el 0,7% pero influyen en España al 100%. Poco que hacer. Puede ir a peor. Aficiones y aflicciones del personal de allí, allá o acullá; y el de aquí. Por lo que hay y pueda ocurrir, el resultado importa. En el País Vasco sobre todo, también en el resto de España y en la UE.

Las  conductas de riesgo son aquellos comportamientos que implican un efecto placentero inmediato pero carecen de una valoración de las consecuencias posteriores. Es preciso comprender que son los mecanismos cognitivos los que guían al adolescente y joven a la asunción de conductas de riesgo.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto