Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Artículo opinión   -   Sección:   Opinión

La Carta del Genocidio no permitirá que el recuerdo se esfume

Konstantín Zatulin
Redacción
sábado, 24 de marzo de 2007, 21:19 h (CET)
Francia planea aprobar la ley de responsabilidad penal por tratar de ignorar el Genocidio Armenio de 1915.

En otros países se estudia de forma más o menos consecuente y a distintos niveles, la decisión de reconocer el hecho del genocidio. En 1995 la Duma de Estado de la Federación de Rusia aprobó una declaración, con arreglo a la cual se reconoce el genocidio perpetrado contra el pueblo armenio por el Imperio Otomano, y en Rusia cada 24 de abril se recuerda a un millón y medio de armenios masacrados. Entonces, como presidente del Comité para Cuestiones de la CEI de la Duma, presenté la ponencia al respecto. Hasta ahora el documento aprobado por nosotros sigue siendo modelo de actitud sopesada y exactas formulaciones. En los años transcurridos muchos Estados apoyaron nuestra iniciativa. Procede señalar que los legisladores locales de tres cuartas partes de los estados de EE UU decidieron incluir el fenómeno de genocidio en los manuales escolares, y en algunos lugares se propone cobrar responsabilidad por tratar de ignorar el genocidio por analogía con el genocidio de los hebreos. Pero a nivel nacional en el Congreso la aprobación de este documento se ve bloqueada por el complejo industrial-militar de EE UU que defiende los intereses de Turquía. Aunque la mayoría de Estados europeos reconoce el Genocidio Armenio, no todos se muestran a favor de aprobar un documento al respecto, lo que es de cardinal importancia tanto para Armenia como para Turquía.

La Turquía contemporánea trata de negar el carácter nacional de ese crimen y eludir responsabilidad por la tragedia del pueblo armenio (alegando que éste tuvo lugar en el Imperio Otomano), temiendo consecuencias negativas. Además de la condena moral y el estigma que lleva implícita la historia del pueblo turco figurando entre los descarriados de la civilización mundial, es plenamente posible la presentación de demandas por descendientes de las víctimas, pretensiones territoriales y las relativas a los valores culturales que se encuentran en un estado deplorable. Europa acoge con frialdad la argumentación turca. Esto patentiza que los europeos no echaron al olvido aquellas atrocidades, y además existen ciertas corrientes políticas contrarias a la entrada de Turquía en la “familia europea” con su sistema de valores.

En cuanto a la licitud de tales posturas, soy partidario de calificar los crímenes tal y como lo merecen, aunque en el espacio postsoviético algunos quisieran aplicar el término genocidio a Rusia para endosarle la responsabilidad por el hambre de los años 30 en Ucrania. Los actuales políticos ucranianos buscan presentarla como genocidio perpetrado contra su pueblo. Sin embargo, esto no está respaldado por ningún tipo de documentos. El genocidio contra el pueblo ucraniano es una mentira, mientras que el desatado contra los armenios es una realidad. Existe un sinnúmero de testimonios, cuando a nivel estatal se tomaran decisiones sobre masacre y represiones por motivos étnicos. Cierto. Debo decir que representantes de Osetia también se dirigieron sobre el particular a la Duma de Estado (el parlamento ruso). Pero las relaciones entre Georgia y Osetia habrán de ser objeto de investigaciones más escrupulosas. Es de reconocer que los líderes georgianos contribuyeron en grado sumo a la promoción de ese problema. Sin embargo, lo sucedido allí podría ser calificado de represiones en comparación con el genocidio practicado por la Alemania nazi contra los hebreos y el Imperio Otomano, contra los armenios.

____________________

Konstantín Zatulin, director del Instituto de la CEI, para RIA Novosti.

Noticias relacionadas

El huracán Florence expone la dura realidad de la desigualdad en Estados Unidos

El huracán de categoría 4 avanzó a una velocidad de varios kilómetros por hora inundando las Carolinas estadounidenses

La Cataluña imaginaria y autosuficiente de los separatistas catalanes

“La autosuficiencia es incompatible con el diálogo. Los hombres que carecen de humildad o aquellos que la pierden, no pueden aproximarse al pueblo” Paulo Freire

Dos debates, dos Españas

La crispación general y el estilo bronco, zafio y chulesco del diputado Rufián representaba el nivel de descrédito que ha alcanzado el debate parlamentario

La distopía del Máster Casado

Sánchez en situación apurada

Casado exculpado por el fiscal
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris