Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
15º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas:   Artículo opinión  

¿Decisión jurídica o política?

Wifredo Espina
Wifredo Espina
@wifredoespina
viernes, 23 de marzo de 2007, 20:09 h (CET)
Conviene distinguir, en lo posible, lo jurídico de lo político. Porque la valoración de algunas polémicas decisiones será distinta según en que campo se sitúen.

Si la excarcelación, o atenuación penal, en el caso Chaos, y la absolución , o archivo del tema, en el caso Otegi, son decisiones tomadas dentro del estricto marco jurídico, es a los juristas a quienes, principalmente, corresponde valorar con la normativa legal en la mano. Políticamente se podrá discrepar o propugnar un cambio de esta normativa, pero mientras esté vigente habrá que aplicarla y respetarla.

Si, en cambio, estas decisiones –sin vulnerar la ley- tienen, en el fondo, alguna motivación política, por muy noble y bien intencionada que esta pueda ser, entran de lleno en el terreno de la valoración y discusión políticas. Por tanto, de la legítima discrepancia según las visiones y proyectos de las distintas fuerzas políticas.

Como son muchos los elementos que dan pié a pensar que hay un claro –pero no confesado- trasfondo político en estas decisiones, es normal que surjan las discrepancias –que pueden ser radicales- , sin que nadie pueda atribuirse la bondad o el acierto de las mismas, ni nadie pueda condenarlas o descalificarlas de plano. Nos encontramos en el campo de lo opinable.

Y en política, todo es opinable. Lo haga el gobierno o la oposición. Todo es respetable. Y nadie está legitimado para estigmatizar al que opina o actua de forma diferente o contraria. La política es el arte de lo posible, y de hacer posible lo que parecía imposible. No es un coto cerrado y dogmático.

Lo que no se puede transgredir, ni por unos ni por otros, son la ética y la legalidad. Por esto, en estos casos, como en tantos, es importante distinguir si nos encontramos ante decisiones estrictamente jurídicas o con objetivos políticos, confesados o inconfesados.

Mezclar u ocultar no es limpio, es peligroso y rechazable. Y, lo haga quien lo haga, ensucia y deslegitima sus intenciones y objetivos. El fin no justifica los medios.

Noticias relacionadas

Abandonados y denostados aquellos que se sacrificaron por la democracia

La muerte no es la mayor pérdida en la vida. La mayor pérdida es lo que muere dentro de nosotros mientras vivimos.” Norman Cousins

Jacinda Ardern le demuestra a Trump qué es el liderazgo

El presidente Trump llamó a la primera ministra de Nueva Zelanda para expresarle sus condolencias

El Día del Padre Gitano

La familia es la piedra angular de nuestra existencia

Mucho después del ultimátum

Caminando sobre el alambre más largo de la historia

Donde se habla de un poeta, dispuesto cambiar el mundo

“El camino del Infierno está empedrado de buenas intenciones” Refrán español.
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris