Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   El crisol   -   Sección:   Opinión

¿Sinvergüenzas con toga?

Pascual Mogica
Pascual Mogica
domingo, 25 de febrero de 2007, 05:07 h (CET)
Por si la justicia no tiene ya bastante, y al decir la justicia me refiero al sistema judicial español y a todo y a todos los que alrededor de ella se mueven, ahora nos sale un abogado “listo” defensor de uno de los acusados y presenta una prueba falsa con la cual pretendía incriminar a ETA como autora o colaboradora en la matanza del 11-M.

Aquí, por lo visto viene cualquier sinvergüenza desaprensivo y cual tahúr, truhán o trilero intenta hacer trampas en un juicio que por sus características merece ser tratado con todo el respeto y la seriedad que las víctimas merecen. Nadie me va a negar a estas alturas, ni nadie se puede escandalizar, si digo que en la abogacía, como en todas partes, hay individuos que merecen los calificativos que anteriormente he señalado. Uno pasa por eso de que un abogado aún siendo consciente de que su defendido es culpable de lo que se le acusa, intente conseguir que sea absuelto, toda persona tiene derecho a ser defendida, pero de ahí a falsificar o presentar pruebas falsas, eso, si ya no lo está, debería ser tipificado como delito y condenar a quien comete semejante acto.

Evidentemente en España la falta de respeto a la justicia, y sobre todo a los que la representan, aunque hay que reconocer que más de un funcionario de la justicia se está ganando alguna que otra crítica por su actuación, es algo que hay que solucionar y reconducir a sus justas posiciones enmarcadas dentro del orden constitucional.

Lo ocurrido con este abogado tan “despabilado” hace que me plantee dos preguntas. La primera de ellas es si se le va a aplicar algún tipo de sanción o si por el contrario entra dentro de sus prerrogativas como abogado, el poder tomarle el pelo al tribunal. La segunda es si se va a averiguar de donde sacó o quien le entregó la prueba falsa al “espabilado” abogado y si han tenido algo que ver en ello todos aquellos que están intentando involucrar a ETA en el atentado del 11-M. Creo que se debería abrir una investigación. Esto no ha sido una simple argucia empleada por el “avispado” abogado. Esto puede ser más serio y más profundo de lo que a simple vista parece.

Noticias relacionadas

La maldita enfermedad

A lo largo de la historia se han declarado pandemias que han diezmado la población de grandes zonas del mundo

Siempre quedará Valle

En tiempos turbulentos, en los que España parece un boceto de sí mismo, un esperpento, hay que reconstruir los cristales cóncavos de la Calle del Gato

Podemos, el cuarto en discordia

Isabel del Rey, de profesión poeta

Hay que leer estos 'Versos de escuela' de Isabel del Rey porque es la libertad lo que se lee en los poemas

Miedo nos da. ¿Un Art.º 155 descafeinado?

¿Se pretende restaurar la legalidad en Cataluña o salir del paso con el menor coste político?
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris