Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

Bromas aparte

María Fernández
Redacción
sábado, 20 de enero de 2007, 23:27 h (CET)
Se imaginan ustedes que los ladrones tuvieran que pagar impuestos por el beneficio que han obtenido de sus atracos. O que, los cacos cuando vendieran los bienes robados, tuvieran que pagar el IVA correspondiente. Y que les parecería si, cuando la policía, una vez recuperado el botín de un atraco, le devolviera únicamente a su legitimo dueño el 60% de lo sustraído, porque claro está, el resto se correspondía con los impuestos religiosamente pagados por el ladrón. Pues esto que les puede sonar a broma, no lo es tal para las 400.000 familias que han sido “atracadas” por la estafa filatélica.

Durante 27 años han sido satisfechos cientos de millones de euros en impuestos que en lugar de proceder de unos “beneficios empresariales”, que nunca existieron, y de un IVA de “actividades comerciales”, que nunca fueron tales, salieron directamente de los ahorros de estas familias. Creo que sería de recibo, ético, moral y justo que todos aquellos impuestos cobrados “indebidamente” por la Hacienda Pública fueran devueltos a sus legítimos propietarios. No sería ético, ni moral, ni justo que Hacienda, que somos todos, obtenga tajada de una estafa a costa de los ahorros de 400.000 familias arruinadas. ¡Y que tajada¡

Noticias relacionadas

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXIX)

El Opus Dei no es santo porque lo sea un miembro concreto. Ni viceversa

Opus Dei: Comentario crítico a una carta (XXXVIII)

¿Quizá fuese eso lo que pretendía para sus “hijos” el marqués emérito de Peralta, don Josemaría Escrivá de Balaguer Albás y Blanc?

¡Alerta roja! España en peligro por el avance separatista

“Ríe de tus lágrimas mientras las lloras” Mark Manson.

La injusticia no es inmune

"Nos corresponde hacer del mundo un lugar para todos"

La soberanía judicial española

“ Deducir que el delito de rebelión supone una exoneración del mismo, solo por haber denegado dicha Corte la euroorden del Tribunal Supremo que pesa sobre el fugado Puigdemont para el delito de rebelión, es una falacia más de los independentistas catalanes”
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris