Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

Opinión

Etiquetas:   Carta al director   -   Sección:   Opinión

¿Prevaricación?

Euenio de la Cuesta (Cantabria)
Redacción
viernes, 3 de noviembre de 2006, 00:06 h (CET)
Mucho se habla de la necesidad de cambiar los conceptos en que se basa la democracia adaptándolos a la realidad social dominante en nuestras sociedades. Concretamente en España, dada la gran diversidad de costumbres, países, naciones o realidades nacionales, se apela al reconocimiento común de los valores proclamados en nuestra Constitución. En lo que a mí respecta, yo no tendría objeción alguna a esa interpretación amplia, razonable, positiva de la convivencia democrática, pero ocurre que quienes tendrían la obligación primera de respetar esos principios y ser los guardianes para que los mismos estén protegidos contra las arbitrariedades y actos delictivos de todos los servidores públicos, no cumplen con su cometido. Hasta tal punto esto es un asunto presente en nuestra sociedad, que el supuesto programa ideológico del partido gobernante, es decir el PSOE, incluye en materia de Justicia la necesidad de que los delitos y faltas cometidos por Jueces y Magistrados sean sometidos al criterio del Jurado Popular. Por supuesto, nada de esto ha ocurrido, ni se ve posibilidad alguna de que vaya a ser así en el futuro.

Voy a exponer un caso particular aún reconociendo que quienes me lean tengan todo el derecho a dudar de mis afirmaciones, pues he acusado de prevaricadores nada menos que a varios Magistrados del Tribunal Supremo y ahora, también, lo hago con la Presidenta del Tribunal Constitucional y dos miembros más del mismo. Como no deseo aburrir al personal, voy a reducir el tema haciendo un resumen del escrito por el que este último tribunal rechaza una Demanda de Amparo por la no admisión a trámite de una denuncia contra Magistrados por presunta prevaricación judicial. Sin entrar en uno sólo de los puntos planteados, dicen que las Sentencias prevaricadoras no contienen "quiebras lógicas (sic. Uno pensaría que, en Derecho, las quiebras sólo lo pueden ser de la lógica jurídica) y que son razonables..... " después de que en un caso de Apropiación Indebida por haberse quedado los acusados con cerca de 8 millones de pesetas del año!1993! entregados para hacer una casa a importar de USA: a) Se afirme que los imputados han importado y edificado la casa, (“Consta… importado y edificado”) a pesar de negarlo ellos mismos; b) se demuestre que el dinero se ha utilizado para “otros fines”, “desviado”, sin que haya apropiación indebida; c) ignoren que sólo se ha hecho “la base de hormigón”, cuya factura está en el Sumario; d) se continúe pidiendo “la valoración de la casa” o la de “todos los trabajos realizados”, después de haber leído y escuchado las declaraciones de los imputados, en el Sumario y Vista Oral, negando que haya tal casa y afirmando que sólo han hecho la base de hormigón ; e) se falsifique, en un Auto del TSJ Cantabria, el texto de una sentencia prevaricadora; d) aseguren, después de leer las declaraciones de los acusados y tener copia de la factura de la base de hormigón, que es “razonable” EXCULPAR POR: (1)“No haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo en los terrenos del querellante, lo que impedía conocer, por tanto, el alcance concreto de la apropiación indebida…” cuando las sentencias se han dictado a la luz de “Lo único importante, probar que no ha recibido conjuntamente con los otros unas cantidades, o probar que, recibidas, HA DEDICADO TODO LO RECIBIDO A LA CONSTRUCCIÓN Y ENTREGA DE LAS VIVIENDAS..”, etc. y (2) que “…por otro lado, las sucesivas modificaciones que el contrato originario sufrió a lo largo de los distintos avatares por los incumplimientos de la citada empresa”, conociendo que hay un “acuerdo DEFINITIVO” (calificación de ellos) por el que se pacta liquidar cuentas a “la entrega de la casa”, cosa que es imposible ocurra porque no hay tal casa.

En fin, insisto, no deseo aburrir a los lectores, si los hubiera, pero no tengo empacho en afirmar, rotundamente, que se ha prevaricado gravemente para proteger a unos colegas que también lo han hecho. Ahora el asunto está en instancias internacionales, y si alguien tiene interés en el mismo, encantado podré informarle ampliamente.

Noticias relacionadas

El huracán Florence expone la dura realidad de la desigualdad en Estados Unidos

El huracán de categoría 4 avanzó a una velocidad de varios kilómetros por hora inundando las Carolinas estadounidenses

La Cataluña imaginaria y autosuficiente de los separatistas catalanes

“La autosuficiencia es incompatible con el diálogo. Los hombres que carecen de humildad o aquellos que la pierden, no pueden aproximarse al pueblo” Paulo Freire

Dos debates, dos Españas

La crispación general y el estilo bronco, zafio y chulesco del diputado Rufián representaba el nivel de descrédito que ha alcanzado el debate parlamentario

La distopía del Máster Casado

Sánchez en situación apurada

Casado exculpado por el fiscal
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris