Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
España
Etiquetas | Congreso | Reglamentos
Los populares han aprovechado su mayoría absoluta para frenar comparecencias sobre el caso Bárcenas

El Congreso debate una reforma para evitar los vetos del PP

|

El PNV defenderá este martes ante el Pleno del Congreso una proposición de reforma del Reglamento de la Cámara para impedir que un solo grupo parlamentario, aunque tenga mayoría absoluta, pueda vetar el debate en sesión plenaria de iniciativas avaladas por toda la oposición, una idea surgida ante "el bloqueo sistemático" del PP ante cuestiones relacionadas con el 'caso Bárcenas'.

Con su iniciativa, recogida por Europa Press, los nacionalistas vascos buscan "asegurar una mayor equidad en la toma de decisiones" mediante dos modificaciones puntuales de los artículos relativos a la confección de los órdenes del día.

En concreto, proponen que "en ningún caso" se podrá rechazar la inclusión de una iniciativa en el orden del día con la negativa de un solo grupo parlamentario si los demás lo piden y que "la mayoría válida para alterar el orden del día del Pleno sea la conformada por al menos dos grupos parlamentarios".

Tiene que contar con algún apoyo
De esa forma habría una "alternativa equilibrada" en la que, "respetando la importancia del grupo mayoritario en la toma de decisiones, le obligue a contar con la aquiescencia de al menos un grupo parlamentario más".

Para el PNV, resulta "inaceptable y antidemocrático que el PP pueda rechazar a su antojo cualquier iniciativa que no le convenga". "La mayoría unipartidista del PP bloquea sistemáticamente las iniciativas de la oposición y eso empobrece gravemente el debate parlamentario y el valor de la propia institución", sostienen.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, ya sugirió esta propuesta de modificación en la comparecencia de Mariano Rajoy del pasado 1 de agosto, habida cuenta de que toda la oposición llevaba semanas exigiendo la presencia del presidente por el 'caso Bárcenas' pero el PP la bloqueaba.

El "rodillo" parlamentario del PP
También el PSOE presentó otra reforma de Reglamento para obligar al grupo mayoritario a aceptar la comparecencia del jefe del Ejecutivo si era pedida por toda la oposición, una iniciativa que el PP rechazó tomar en consideración hace una semana.

Tras el verano, el PP ha seguido haciendo uso de su mayoría absoluta para impedir que se incluyeran varios debates en el orden del día del Pleno del Congreso, como las comisiones de investigación pedidas por el PSOE por el 'caso Bárcenas' o la de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el BNG por el accidente de tren de Santiago.

También fueron 'tumbadas' por los 'populares' en la Mesa del Congreso sendas interpelaciones del PSOE y la Izquierda Plural sobre el 'caso Bárcenas' al inicio del curso parlamentario, y la misma suerte parece que correrán este martes las mociones que ambos grupos tienen registradas para rechazar las "mentiras" vertidas por el presidente del Gobierno en sede parlamentaria sobre esta misma cuestión. Y es que desde el PP vienen asegurando que para reprobar a un presidente sólo hay un camino: la moción de censura.

El Congreso debate una reforma para evitar los vetos del PP

Los populares han aprovechado su mayoría absoluta para frenar comparecencias sobre el caso Bárcenas
Redacción
martes, 24 de septiembre de 2013, 07:34 h (CET)
El PNV defenderá este martes ante el Pleno del Congreso una proposición de reforma del Reglamento de la Cámara para impedir que un solo grupo parlamentario, aunque tenga mayoría absoluta, pueda vetar el debate en sesión plenaria de iniciativas avaladas por toda la oposición, una idea surgida ante "el bloqueo sistemático" del PP ante cuestiones relacionadas con el 'caso Bárcenas'.

Con su iniciativa, recogida por Europa Press, los nacionalistas vascos buscan "asegurar una mayor equidad en la toma de decisiones" mediante dos modificaciones puntuales de los artículos relativos a la confección de los órdenes del día.

En concreto, proponen que "en ningún caso" se podrá rechazar la inclusión de una iniciativa en el orden del día con la negativa de un solo grupo parlamentario si los demás lo piden y que "la mayoría válida para alterar el orden del día del Pleno sea la conformada por al menos dos grupos parlamentarios".

Tiene que contar con algún apoyo
De esa forma habría una "alternativa equilibrada" en la que, "respetando la importancia del grupo mayoritario en la toma de decisiones, le obligue a contar con la aquiescencia de al menos un grupo parlamentario más".

Para el PNV, resulta "inaceptable y antidemocrático que el PP pueda rechazar a su antojo cualquier iniciativa que no le convenga". "La mayoría unipartidista del PP bloquea sistemáticamente las iniciativas de la oposición y eso empobrece gravemente el debate parlamentario y el valor de la propia institución", sostienen.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, ya sugirió esta propuesta de modificación en la comparecencia de Mariano Rajoy del pasado 1 de agosto, habida cuenta de que toda la oposición llevaba semanas exigiendo la presencia del presidente por el 'caso Bárcenas' pero el PP la bloqueaba.

El "rodillo" parlamentario del PP
También el PSOE presentó otra reforma de Reglamento para obligar al grupo mayoritario a aceptar la comparecencia del jefe del Ejecutivo si era pedida por toda la oposición, una iniciativa que el PP rechazó tomar en consideración hace una semana.

Tras el verano, el PP ha seguido haciendo uso de su mayoría absoluta para impedir que se incluyeran varios debates en el orden del día del Pleno del Congreso, como las comisiones de investigación pedidas por el PSOE por el 'caso Bárcenas' o la de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el BNG por el accidente de tren de Santiago.

También fueron 'tumbadas' por los 'populares' en la Mesa del Congreso sendas interpelaciones del PSOE y la Izquierda Plural sobre el 'caso Bárcenas' al inicio del curso parlamentario, y la misma suerte parece que correrán este martes las mociones que ambos grupos tienen registradas para rechazar las "mentiras" vertidas por el presidente del Gobierno en sede parlamentaria sobre esta misma cuestión. Y es que desde el PP vienen asegurando que para reprobar a un presidente sólo hay un camino: la moción de censura.

Noticias relacionadas

La Plataforma de Mayores y Pensionistas (PMP) y Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) han mantenido un primer encuentro con el objetivo de establecer las líneas de colaboración y los mecanismos necesarios para que los derechos de las personas mayores y con discapacidad mayores estén presentes en el marco de las políticas municipales.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad registraron durante 2023 un total de 24.581 denuncias por desaparición que corresponden a 15.126 personas diferentes, según el balance difundido por el Ministerio del Interior. El titular del departamento, Fernando Grande-Marlaska, ha anunciado que el ministerio va a empezar a prestar atención psicológica gratuita a los familiares de las personas desaparecidas.

Actualmente, cuando despiden a una persona trabajadora de manera improcedente, ya sea porque se carece de una justificación legal o porque no se ajusta a la legislación vigente, ésta recibe una compensación económica que se establece en 33 días de salario por año trabajado con prorrateo mensual para periodos inferiores a un año y hasta un límite de 24 mensualidades. Pero los sindicatos han considerado que esta indemnización es muy baja.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto