En muchas ocasiones hemos escuchado el siguiente tópico: la excepción confirma la regla. Ciertamente, ante esta afirmación se pueden adoptar dos posturas: aceptar sin cuestionarse la afirmación, o bien, analizar si realmente debe ser así. Sin duda, considero que hay que optar por la segunda opción.

Este tópico se utiliza mucho como argumento, no obstante, destruir la base de la frase implica derribar (en el buen sentido de la palabra) todo argumento que se fundamenta en él. Por lo tanto, mi objetivo en este artículo es precisamente desmontar esta regla instaurada sin ninguna justificación razonable, según mi criterio.

Así, pretendo demostrar la falsedad de este tópico a partir del razonamiento lógico posterior, teniendo en cuenta que no hay que fijarse en el contenido del texto, sino en la relación lógica de las premisas:

- Premisa nº 1: al 100% de los hombres les gusta trabajar de electricista.
- Premisa nº 2: Pedro es un hombre.
- Conclusión: a Pedro le gusta trabajar de electricista.

Tal y como se ha podido apreciar en este razonamiento lógico, no hay ninguna excepción, ya que el porcentaje del 100% lo impide. De este modo, esta regla tiene un 100% de fiabilidad, y por lo tanto, es sólida. A continuación, se puede apreciar otro ejemplo también desde un razonamiento lógico:

- Premisa nº 1: al 70% de los hombres les gusta trabajar de electricista.
- Premisa nº 2: Pedro es un hombre.
- Conclusión: hay el 70% de probabilidades de que a Pedro le guste trabajar de electricista.

De esta manera, se puede apreciar un porcentaje del 30% que corresponde al término “excepciones”, el cual se refleja claramente en la conclusión. Por lo tanto, al haber menos probabilidades de cumplirse, es inevitable afirmar que esta regla tiene menos fiabilidad que la anterior.

En conclusión, las excepciones no confirman la regla, sino al contrario, éstas no hacen otra cosa que debilitarla y poner en duda su cumplimiento.