EL PROCESO Zapatero/ETA dicen que va a ser "muy largo y difícil". Sin embargo, se entiende ya perfectamente: acabará mal, o para la ley y la Constitución española o para Zapatero.

Y además ya podríamos valorar objetivamente la forma en que se ha iniciado, si queremos.

En el acta del Comité Ejecutivo de ETA de febrero de 2004, incautada al etarra Esparza Luri y publicada el domingo 2 de julio por “El Mundo”, se denomina “los gorrinos” a los interlocutores del PSOE, lo que da idea del papel que les reservan en el proceso o de la consideración que tienen a la limpieza de su juego: habría que ver cómo justifican este apelativo todos los restantes componentes de la piara (ETA dixit en un acta oficial, no yo) de palmeros de los gorrinos.

A partir del momento en que ETA tiene al Gobierno ZP en sus manos, puesto que si no cede a sus presiones, podría dar a conocer muchas más pruebas de las múltiples negociaciones previas que han mantenido, mientras Zapatero las negaba una y otra vez en el Parlamento... ya todo está claro: habrá un "como sea" ambiguo, pero en donde las exigencias etarras estarán reflejadas o Zapatero desaparecerá de la escena política de mala manera.

Pero, incluso ahora, bastaría con contestar a estas sencillas preguntas, para no enredarse mucho en el enjuiciamiento que merece lo que está pasando:

1. ¿Considera que ZP es el jefe de "los gorrinos del PSOE", como anotó ETA en el acta de su Comité Ejecutivo de febrero de 2004, o no?

2. En caso negativo: ¿Por qué cree que ETA escribe que sí?

3. En caso afirmativo, ¿es esto suficiente para que ZP siga el mismo camino de dimisión que, en circunstancias parejas, siguió Carod, o no?

Esto tan sencillo de delimitar con síes o noes, algo argumentados... es lo que sirve para clarificar "el Proceso". Ese juicio mental será lo que usted ya piensa sobre el Proceso.