Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
15º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas:   Carta al director  

Ley del suelo, ¿inocua o inicua?

José Carlos Navarro (Mérida)
Redacción
domingo, 28 de mayo de 2006, 23:08 h (CET)
Expresa la ministra de vivienda, María Antonia Trujillo, que para los más de tres millones de viviendas vacías en España, "una economía como la española no puede permitirse el lujo de mantener este volumen de activos ociosos". Llevado este pensamiento a términos socio-antropológicos, sería como considerar un problema de Estado la abundante existencia de corazones "vacíos de amor", que entorpece nuestro progreso social, familiar y de natalidad, así como semillero del desafecto u odio. Tal vez no lo fuera si el espíritu que mueve el corazón de las leyes buscara el bien común, sin buscar buenos y malos. Algo que carece el anteproyecto de Ley del Suelo, cuya alma inmanente es penalizar al sector inmobiliario como presunto especulador, cuando no presunto corruptor.

Cuando el caballo de batalla es la consideración del suelo y la vivienda como interés general, para conferirle la susceptibilidad de expropiación por incumplimiento de plazos edificatorios, estamos aumentando la sospecha anterior así como el intervencionismo. Sabido que el aumento del intervencionismo puede ser suavizado por la corrupción, sumado al incremento de exigencias y que los convenios urbanísticos puedan ser valorados por los ciudadanos, supone que el precio de la vivienda siga subiendo. Es discutible por otra parte que se expropie suelo urbanizable por interés general, valorándose además como no urbano por no tener desarrollado el planeamiento, cuando según datos de Medio Ambiente el 80% del territorio nacional no está ocupado por el ciudadano. Orillando constitucionalides por designar porcentajes de reserva de viviendas protegidas a las Autonomías, que la oposición califique la ley como inocua puede entrar dentro de la lógica de no afectarles a los partidos el intervencionismo de las administraciones que gobiernan. Probablemente a los directamente perjudicados pueda resultarle inicua, siendo los adquirentes de vivienda los que de aprobarse opinen nefastamente sobre el resultado del derecho a vivienda entorpecido.

Los proyectos buenos tienen una sóla idea o dos como mucho. Cuando se añaden otras, se convierten en malos como ocurre en esta propuesta de ley, donde la idea que subyace es la culpabilización de los agentes del sector, siendo la administración la que siempre lleva el aúrea celestial. A la que por supuesto se le da más fórmulas para incrementar su financiación.

Noticias relacionadas

Bolton versus el Huey Long del Tercer Milenio

Donald Trump se deshizo vía Twitter de un secretario que se pasó la raya y fracasó en el intento de reemplazar manu militari al jefe de estado venezolano Nicolás Maduro

Leticia y su incontinencia verbal. La realeza debe dar ejemplo

“Si estás cabreado cuenta hasta diez antes de hablar. Si estás muy cabreado cuenta hasta cien” Thomas Jefferson

Ismail Ajjawi, el adolescente palestino que venció a la deportación estadounidense

“El ambiente en la secundaria y en el campo de refugiados es muy desafiante"

El Método Sislena

¿Alguno de vosotr@s se ha descargado sus datos de la cuenta de Google?

La historia se repite… como farsa

Valentín Abelenda Carrillo, Lleida
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris