Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | PACMA | Elecciones | Debate
La Junta Electoral ha suspendido, temporalmente, el debate electoral de Atresmedia

La eutanasia para seguir viviendo

|

La irrupción de VOX en los medios de comunicación, algo de lo que espero no tengamos que arrepentirnos en un futuro cercano, se ha convertido en una especie de show mutuo, que consiste en que uno propone el uso de armas de fuego, entre otras tantas barbaridades, y después los demás se suman a ver quién le dedica más minutos de televisión y espacio en los periódicos y radios.

Tiene razón el PACMA, cuando dijo que no entendía su inclusión en el debate de Atresmedia cuando ellos obtuvieron muchísimos más votos en las elecciones generales de 2016. Y tienen todavía más razón aquellas formaciones territoriales con representación parlamentaria en el Congreso, a las que también se ha ignorado. Como se les ignoró en el debate de aquellas elecciones, en las que sí participaron Podemos y Ciudadanos, cuando todavía no tenían dicha representación.

Visto lo visto, lo ideal sería que –por ley- cada vez que haya elecciones generales se produzca un cara a cara entre el presidente en funciones y el líder de la oposición. Y, paralelamente, otro debate entre el resto de formaciones políticas con representación parlamentaria. Añadiría un tercero para el resto de formaciones que no la tengan, pero sí la posibilidad y el mismo espacio televisivo para dar a conocer sus programas electorales. A partir de ahí, libremente y pactando entre sí, que se produzcan otros debates como buenamente se pongan de acuerdo.

Pablo Casado está cansado de pedir un cara a cara con Pedro Sánchez, que pierde una ocasión única para rematar a la oposición ahora que tiene el viento a favor, y explicar mejor las políticas de ambos. Y ahora que ha vuelto el debate sobre la eutanasia, sería el momento de que los dos se puedan posicionar de forma clara.

Hasta donde yo lo he entendido (por eso me falta un cara a cara, para tenerlo más claro), Pedro Sánchez está a favor de la ley de eutanasia para que no se repitan casos como el de María José y Ángel, que terminó detenido durante unas horas y el caso está en un juzgado de violencia de género, y su actuación sea completamente legal. Por su parte, Pablo Casado tiene unas políticas sociales y económicas (como subir el salario mínimo a 850€, cuando hoy está en 900€), propias de una persona y partido político que, de llegar de nuevo al poder, estoy convencido de que también apoyaría la ley de eutanasia… para las personas que sí queremos seguir viviendo.

La eutanasia para seguir viviendo

La Junta Electoral ha suspendido, temporalmente, el debate electoral de Atresmedia
Eduardo Cassano
miércoles, 17 de abril de 2019, 14:46 h (CET)

La irrupción de VOX en los medios de comunicación, algo de lo que espero no tengamos que arrepentirnos en un futuro cercano, se ha convertido en una especie de show mutuo, que consiste en que uno propone el uso de armas de fuego, entre otras tantas barbaridades, y después los demás se suman a ver quién le dedica más minutos de televisión y espacio en los periódicos y radios.

Tiene razón el PACMA, cuando dijo que no entendía su inclusión en el debate de Atresmedia cuando ellos obtuvieron muchísimos más votos en las elecciones generales de 2016. Y tienen todavía más razón aquellas formaciones territoriales con representación parlamentaria en el Congreso, a las que también se ha ignorado. Como se les ignoró en el debate de aquellas elecciones, en las que sí participaron Podemos y Ciudadanos, cuando todavía no tenían dicha representación.

Visto lo visto, lo ideal sería que –por ley- cada vez que haya elecciones generales se produzca un cara a cara entre el presidente en funciones y el líder de la oposición. Y, paralelamente, otro debate entre el resto de formaciones políticas con representación parlamentaria. Añadiría un tercero para el resto de formaciones que no la tengan, pero sí la posibilidad y el mismo espacio televisivo para dar a conocer sus programas electorales. A partir de ahí, libremente y pactando entre sí, que se produzcan otros debates como buenamente se pongan de acuerdo.

Pablo Casado está cansado de pedir un cara a cara con Pedro Sánchez, que pierde una ocasión única para rematar a la oposición ahora que tiene el viento a favor, y explicar mejor las políticas de ambos. Y ahora que ha vuelto el debate sobre la eutanasia, sería el momento de que los dos se puedan posicionar de forma clara.

Hasta donde yo lo he entendido (por eso me falta un cara a cara, para tenerlo más claro), Pedro Sánchez está a favor de la ley de eutanasia para que no se repitan casos como el de María José y Ángel, que terminó detenido durante unas horas y el caso está en un juzgado de violencia de género, y su actuación sea completamente legal. Por su parte, Pablo Casado tiene unas políticas sociales y económicas (como subir el salario mínimo a 850€, cuando hoy está en 900€), propias de una persona y partido político que, de llegar de nuevo al poder, estoy convencido de que también apoyaría la ley de eutanasia… para las personas que sí queremos seguir viviendo.

Noticias relacionadas

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

Gladio (espada en latín), fue el nombre que se le dio a la "red de agentes durmientes desplegados por la OTAN en Italia y preparados para entrar en acción en caso de que los soviéticos invadieran Europa Occidental", y serían la fuerza aliada que permanecería detrás de las líneas soviéticas para facilitar el contraataque.

El diccionario es permisivo, incluye la rigidez en la delimitación de las entradas y salidas; al tiempo que acoge la pérdida de los formatos cerebrales a la hora de regular las ideas entrantes o las emitidas tras elucubraciones varias. A veces no está tan claro si apreciamos más los desajustes o seguimos fieles a ciertos límites establecidos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto