Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Minoría absoluta
Patxo Palacios

La amenaza iraní

|

Tras la intervención angloamericana en Irak y el encarcelamiento del sátrapa Husein, otro frente fundamentalista que puede derivar en los mismos efectos terroristas amenaza a Occidente, especialmente a Estados Unidos y a Gran Bretaña: Irán.

El presidente del régimen ayatolá, Ahmadineyad, acaba de hacer unas demagógicas y peligrosas declaraciones durante una reunión con el presidente del paramento venezolano, incitando a “luchar” contra el imperialismo mundial dentro de un bloque conjunto, formado entre otros por Venezuela e Irán, paradigmas ambos de la libertad, el progreso y los derechos humanos, como es por todos conocido.

Pero lo que ha activado todas las alarmas ha sido la noticia publicada en Inglaterra (The Sunday Times), según la cual y citando fuentes iraníes, 40.000 terroristas suicidas habrían recibido entrenamiento y estarían dispuestos para actuar en caso de que EE.UU / Gran Bretaña ataquen las instalaciones nucleares iraníes.
Teniendo en cuenta que esta posibilidad cobra cada vez más fuerza, dada la negativa de Ahmadineyad a parar el desarrollo de sus programas nucleares y de enriquecimiento de uranio y a someterse a la tutela de la ONU, la situación es complicada. Norteamericanos e ingleses han demostrado más de una vez que no les tiembla la mano si deciden que las vías diplomáticas no dan más de sí.
Pese a los intentos conciliadores de China y Rusia, postulándose por que el tema nuclear sólo se trate en el seno del Organismo Internacional de la Energía Atómica, el gobierno iraní parece apostar por tensar la cuerda y varias maniobras y declaraciones apuntan ciertamente hacia el desastre. El director del Centro de Estudios Estratégicos Doctrinales de los Guardianes de la Revolución, Hassan Abbasi, ha asegurado recientemente que ya han sido identificados 29 objetivos occidentales, apuntando claramente a la desaparición del Reino Unido como una prioridad en su agenda. Descorazonador.

Es difícil ponerse en la cabeza y el corazón de un dirigente fundamentalista islámico en posesión la verdad absoluta y llamado por Alá para imponer su credo al universo castigando al infiel. Quién le iba a decir a una civilización que a orillas del Tigris y el Éufrates fue el principal motor de progreso y cultura del mundo hace tan sólo unos cientos de años, que sus herederos del Siglo XX y XXI iban a devenir en un lastre de falta de libertad, miseria humana y mesianismo asesino.

Sólo cabe esperar que la ONU, más vale tarde que nunca, recupere su deteriorada imagen y lidere de una vez por todas la actuación conjunta de los países occidentales, agotando las vías de la negociación y controlando las posibles sanciones económicas o acciones militares. Que a nadie se le escape que una gran parte de los damnificados va a ser población civil, como pasa en la mayoría de guerras, y la de Irak es un ejemplo claro.

Tampoco se trata de quedarse de brazos cruzados. Sin duda, la amenaza terrorista de los grupos y países islámicos radicales es hoy por hoy el mayor peligro para la convivencia y el desarrollo de Occidente y del mismo Oriente. Pero se trata de atajar el mal causando el menor daño posible; no de matar moscas a cañonazos.

La amenaza iraní

Patxo Palacios
Patxo Palacios
miércoles, 19 de abril de 2006, 22:13 h (CET)
Tras la intervención angloamericana en Irak y el encarcelamiento del sátrapa Husein, otro frente fundamentalista que puede derivar en los mismos efectos terroristas amenaza a Occidente, especialmente a Estados Unidos y a Gran Bretaña: Irán.

El presidente del régimen ayatolá, Ahmadineyad, acaba de hacer unas demagógicas y peligrosas declaraciones durante una reunión con el presidente del paramento venezolano, incitando a “luchar” contra el imperialismo mundial dentro de un bloque conjunto, formado entre otros por Venezuela e Irán, paradigmas ambos de la libertad, el progreso y los derechos humanos, como es por todos conocido.

Pero lo que ha activado todas las alarmas ha sido la noticia publicada en Inglaterra (The Sunday Times), según la cual y citando fuentes iraníes, 40.000 terroristas suicidas habrían recibido entrenamiento y estarían dispuestos para actuar en caso de que EE.UU / Gran Bretaña ataquen las instalaciones nucleares iraníes.
Teniendo en cuenta que esta posibilidad cobra cada vez más fuerza, dada la negativa de Ahmadineyad a parar el desarrollo de sus programas nucleares y de enriquecimiento de uranio y a someterse a la tutela de la ONU, la situación es complicada. Norteamericanos e ingleses han demostrado más de una vez que no les tiembla la mano si deciden que las vías diplomáticas no dan más de sí.
Pese a los intentos conciliadores de China y Rusia, postulándose por que el tema nuclear sólo se trate en el seno del Organismo Internacional de la Energía Atómica, el gobierno iraní parece apostar por tensar la cuerda y varias maniobras y declaraciones apuntan ciertamente hacia el desastre. El director del Centro de Estudios Estratégicos Doctrinales de los Guardianes de la Revolución, Hassan Abbasi, ha asegurado recientemente que ya han sido identificados 29 objetivos occidentales, apuntando claramente a la desaparición del Reino Unido como una prioridad en su agenda. Descorazonador.

Es difícil ponerse en la cabeza y el corazón de un dirigente fundamentalista islámico en posesión la verdad absoluta y llamado por Alá para imponer su credo al universo castigando al infiel. Quién le iba a decir a una civilización que a orillas del Tigris y el Éufrates fue el principal motor de progreso y cultura del mundo hace tan sólo unos cientos de años, que sus herederos del Siglo XX y XXI iban a devenir en un lastre de falta de libertad, miseria humana y mesianismo asesino.

Sólo cabe esperar que la ONU, más vale tarde que nunca, recupere su deteriorada imagen y lidere de una vez por todas la actuación conjunta de los países occidentales, agotando las vías de la negociación y controlando las posibles sanciones económicas o acciones militares. Que a nadie se le escape que una gran parte de los damnificados va a ser población civil, como pasa en la mayoría de guerras, y la de Irak es un ejemplo claro.

Tampoco se trata de quedarse de brazos cruzados. Sin duda, la amenaza terrorista de los grupos y países islámicos radicales es hoy por hoy el mayor peligro para la convivencia y el desarrollo de Occidente y del mismo Oriente. Pero se trata de atajar el mal causando el menor daño posible; no de matar moscas a cañonazos.

Noticias relacionadas

Me he criado en una familia religiosa, sin llegar a ser beata, que ha vivido muy de cerca la festividad del Jueves Santo desde siempre. Mis padres se casaron en Santo Domingo, hemos vivido en el pasillo del mismo nombre, pusimos nuestro matrimonio a los pies de la Virgen de la Esperanza, de la que soy hermano, y he llevado su trono durante 25 años.

Gladio (espada en latín), fue el nombre que se le dio a la "red de agentes durmientes desplegados por la OTAN en Italia y preparados para entrar en acción en caso de que los soviéticos invadieran Europa Occidental", y serían la fuerza aliada que permanecería detrás de las líneas soviéticas para facilitar el contraataque.

El diccionario es permisivo, incluye la rigidez en la delimitación de las entradas y salidas; al tiempo que acoge la pérdida de los formatos cerebrales a la hora de regular las ideas entrantes o las emitidas tras elucubraciones varias. A veces no está tan claro si apreciamos más los desajustes o seguimos fieles a ciertos límites establecidos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto